Решение по делу № 2-716/2019 от 09.01.2019

47RS0011-01-2019-000005-23

Дело № 2-716/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ломоносов 18 июня 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ООО КБ «АйМаниБанк») к Шибанову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Шибанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2014/01-02/16470 от 13 сентября 2014 года в размере 483988 рублей 37 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 331335 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 85477 рублей 33 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 67175 рублей 53 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14040 рублей 00 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SUZUKI SPLASH, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель № №, цвет оранжевый, ПТС №

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 13 сентября 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шибановым В.Н. был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/01-02/16470, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 475415 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки SUZUKI SPLASH, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель № №, цвет оранжевый, П№ YE №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шибанов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, однако направленные в адрес ответчика судебные извещения, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2014 года на основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 24-28) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/01-02/16470, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 475415 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, со сроком возврата до 13 сентября 2019 года включительно, под 17,00 % годовых (л.д. 24-28).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/01-02/16470 от 13 сентября 2014 года в размере 483988 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 331335 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 85477 рублей 33 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 67175 рублей 53 копейки (л.д. 19-23).

15 июня 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, что подтверждается приложенным к материалам дела списком № 01035 внутренних почтовых отправлений (л.д. 54-55). В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика платежей (л.д. 29-30).

Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности и неустойки, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 13-18).

Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в расчете/выписке по счету.

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате кредита, уплаты причитающихся процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки SUZUKI SPLASH, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель № №, цвет оранжевый, П№ № №, залоговой стоимостью 315000 рублей 00 копеек, что следует из заявления Шибанова В.Н. о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 24-28).

В соответствии со статьей 337, статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и на основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SUZUKI SPLASH, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель № №, цвет оранжевый, П№ № №, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с Шибанова В.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14040 рублей 00 копеек, поскольку требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 30053 от 21 декабря 2018 года (л.д. 62).

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Шибанова Валерия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № АКк 60/2014/01-02/16470 от 13 сентября 2014 года в размере 483988 рублей 37 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 331335 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 85477 рублей 33 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 67175 рублей 53 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14040 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SUZUKI SPLASH, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель № №, цвет оранжевый, П№ № №.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.

Судья М.В. Яковлева