Решение по делу № 1-334/2022 от 14.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 28 декабря 2022 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимой Игнатовой Л.А.,

защитника - адвоката Клениной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Прониной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Игнатовой Любови Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, продлённым Можайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Игнатова Л.А. совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Игнатова Л.А., находясь в <адрес> согласия лиц, проживающих в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире ФИО6 и ФИО7 уснули, она решила совершить тайное хищение чужого имущества, что бы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью Игнатова Л.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанной квартире и в указанный период времени отыскала и тайно похитила принадлежащие ФИО6 смартфон марки «Xiaomi Redmi» 9А 32 Gb в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем СИМ картой «Теле2» и в чехле прозрачного цвета, которые материальной ценности для последней не представляют и денежные средства в размере 7 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Игнатова Л.А. причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Игнатовой Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. Игнатова Л.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с делом в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая Игнатова Л.А. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует совершенное Игнатовой Л.А. деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Игнатовой Л.А. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, Игнатова Л.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимая на момент совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатовой Л.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в его совершении, намерение возместить потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся у нее и ее родственников заболевания, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Отсутствие в отношении Игнатовой Л.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой Игнатовой Л.А. наказания положений ст.64, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Игнатовой Л.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Игнатовой Л.А. наказание за совершённое ею преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности Игнатовой Л.А., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Игнатовой Л.А. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Игнатовой Л.А. наказание условным.

Кроме того, учитывая, что указанное в настоящем приговоре преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям средней тяжести, совершено Игнатовой Л.А., в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, её активное способствование его раскрытию и расследованию, признание в нем вины, намерение возмещения потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, приходит к выводу о сохранении условного осуждения подсудимой по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому необходимости исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой Игнатовой Л.А. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Игнатову Любовь Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Игнатовой Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Игнатову Л.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться, а в случае невозможности трудоустроиться, встать на учет в центр заняться населения по месту жительства; об увольнении или смене места работы уведомлять инспекцию в течении 10 дней; в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей ФИО6.

Контроль за поведением осужденной в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной Игнатовой Л.А.

Меру пресечения Игнатовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сд-р диск с видеозаписью и фото с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.

Приговор Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов