Решение по делу № 2-417/2019 от 09.04.2019

26RS0........-19                                                  Дело ........

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

......... ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Иониной Т. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору ........ в общем размере 133362,86руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3867,26руб.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» до рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ионина Т.В. и ее представитель Серёгин А.Н. в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Серёгин А.Н. представил суду заявление, в котором просил передать гражданское дело ........г на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд ......, по месту жительства Иониной Т.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ответчик по делу Ионина Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: .......

С учетом установленных обстоятельств, дело подлежит направление в Ессентукский городской суд ...... по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Иониной Т. В. о взыскании задолженности, направить по подсудности в Ессентукский городской суд .......

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий