Решение по делу № 2-10418/2014 от 03.10.2014

Копия. Дело № 2-10418/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Северная Казна»о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения в размере ..., ... в счет компенсации морального вреда, ... расходы по оплате услуг оценщика, 1500 рублей расходы по оплате услуг представителя, 50% штрафа.

... в 12 часов 10 минут на автодороге Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., ..., под управлением ФИО5, и а/м ..., ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ..., виновными в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец по прямому урегулированию убытков обратился в свою страховую компанию ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Истец, предварительно уведомив ответчика обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м ... ...1...16 рублей ....

За услуги оценщика истцом было оплачено ....

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание, извещался.

С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что истец является собственником а/м ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 6).

... в 12 часов 10 минут на автодороге Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., ..., под управлением ФИО5, и а/м ..., ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., виновными в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5(л.д.9) автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец по прямому урегулированию убытков обратился в свою страховую компанию ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, предварительно уведомив ответчика обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м ..., ...1...16 рублей ... (л.д.22-23).

За услуги оценщика истцом было оплачено ... (л.д.10).

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются доказательствами и подлежат удовлетворению.

Возражений относительно стоимости ремонта ответчиком не заявлено. О проведении независимой экспертизы ответчик не просил.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, действует из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик, извещенный о наступлении страхового случая, не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые им на себя по договору страхования, чем нарушил права истца на полное и своевременное получение причитающихся ему выплат по договору страхования.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На услуги представителя истцом было затрачено ....

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ..., ... в счет компенсации морального вреда, ... штрафа, ... расходы по оплате услуг оценщика, ... расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.