Решение от 21.04.2016 по делу № 1-46/2016 (1-1013/2015;) от 24.09.2015

Дело № 1-46/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                 г. Уссурийск

    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., Петрухина А.Е.,

подсудимого Казаченко Е.П.,

защитника адвоката Чуманова М.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Казаченко Е. П., XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ) по ст.161 ч.1, ст.69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановлений Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ и Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 104 г. Уссурийска по ст. 158 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ) по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановлений Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ и Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко Е.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов сверток, внутри которого находилась растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,05 г, что является крупным размером, где масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,35 г, которая была изъята у Казаченко Е.П. ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, при проведении личного досмотра в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск по адресу: XXXX.

В судебном заседании подсудимый Казаченко Е.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Также Казаченко Е.П. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен и понимает последствия своего ходатайства о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

ДД.ММ.ГГ подозреваемый Казаченко Е.П. обратился к Приморскому транспортному прокурору с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он намерен оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, с этой целью обязуется дать признательные показания по настоящему уголовному делу на протяжении всего периода предварительного следствия, вплоть до направления уголовного дела в суд и в суде, содействовать органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии преступления, установлению всех деталей и обстоятельств преступления, сборе доказательств позволяющих изобличить и привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «Паша», занимающегося систематическим сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГ следователь направил ходатайство подозреваемого Казаченко Е.П. исполняющему обязанности Приморского транспортного прокурора вместе с согласованным мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым Казаченко Е.П. досудебного соглашения.

ДД.ММ.ГГ исполняющий обязанности Приморского транспортного прокурора ФИО7 указанное ходатайство подозреваемого удовлетворил и в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ с Казаченко Е.П. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым подозреваемый Казаченко Е.П. обязался оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, сборе доказательств, в даче правдивых показаний по данному уголовному делу, изобличении мужчины по имени «Паша», занимающегося систематическим незаконным сбытом наркотических средств.

Заслушав в судебном заседании подсудимого Казаченко Е.П., поддержавшего заключенное между ним и исполняющий обязанности Приморского транспортного прокурора досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившегося на постановление приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, его защитника, поддержавшего мнение подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие Казаченко Е.П. следствию в раскрытии и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц совершивших преступления, а также принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, суд с учетом установленных обстоятельств, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Казаченко Е.П. в соответствии со ст. 316 УПК РФ и гл. 40.1 УПК РФ.

Исполнение Казаченко Е.П. условий досудебного соглашения о сотрудничестве и взятых на себя обязательств, способствовало расследованию и раскрытию преступления, а так же выяснению существенных обстоятельств совершения другого преступления. Так в результате предоставленной Казаченко Е.П. информации было возбуждено уголовное дело по факту сбыта мужчиной по имени Павел наркотического средства (л.д. 137-138).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым Казаченко Е.П. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Е.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Казаченко Е.П. ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов. Средняя стадия. Активная зависимость. Употребление опиатов с вредными последствиями». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казаченко Е.П., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц совершивших преступления, наличие заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Казаченко Е.П., суд признает опасный рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Казаченко Е.П. страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов, средней стадии зависимости, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признание вины, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие опасного рецидива преступлений, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

По мнение суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать Казаченко Е.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а сам Казаченко Е.П. имеет хроническое заболевание.

С учетом наличия в действиях виновного рецидива преступлений, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░