Решение по делу № 2-4216/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4214/2020

25RS0001-01-2020-006194-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г.                                                                                  г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при помощнике судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         АО «АЛЬФА-БАНК» к Склозян Юре Агвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к Склозян Юре Агвановичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № №                            от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 303 806, 12 руб., из которых просроченный основной долг – 1 225 007, 60 руб., начисленные проценты – 71 661, 52 руб., штрафы и неустойки –                 7 137 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                      14 719, 03 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнений или уточнений также не представлял.

Ответчик в судебные заседания не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд, а причину неявки суд полагает возможным признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Склозян Ю.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита рефинансирования. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 503 200 руб.

В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила                         1 503 200 руб., проценты за пользование кредитом – 18, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 39 000 руб.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 303 806, 12 руб., из которых просроченный основной долг – 1 225 007, 60 руб., начисленные проценты – 71 661, 52 руб., штрафы и неустойки – 7 137 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 14 719, 03 руб., уплаченной при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Корнейчук Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Склозян Юры Агвановича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №                         от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 340 689, 94 руб., из которых просроченный основной долг – 1 303 806, 12 руб., из которых просроченный основной долг – 1 225 007, 60 руб., начисленные проценты – 71 661, 52 руб., штрафы и неустойки – 7 137 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 719, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                            Круковская Е.Н.