Решение по делу № 33-8078/2023 от 28.06.2023

Судья – Завьялов О.М.

Дело № 33-8078/2023

УИД 59RS0001-01-2022-005664-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 03.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лапухиной Е.А

при ведении протокола помощником судьи Косогоровой К.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кондряковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

по апелляционной жалобе Кондряковой Ольги Николаевны на заочное решение Дзержинского районного суда г.Перми от 07.03.2023.

Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кондряковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 11-5291341-2021 за период с 23.07.2021 по 19.04.2022 в размере 75000 руб., расходов по госпошлине в размере 2450 руб.

В обоснование требований указано, что 22.06.2021 между Кондряковой О.Н. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № **, по которому взыскатель передал в собственность должника 30000 руб. на срок 150 дней под 292 % годовых. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (https:/payps.ru) в сети интернет. Для получения займа Кондряковой О.Н. была подана заявка через сайт, с указанием персональных данных и иной информации. Договор подписан заемщиком путем проставления направленного ей по СМС кода. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные должником. В нарушение ст. 819 ГК РФ, Общих условий должником принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 23.07.2021 по 19.04.2022 задолженность составила 75000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты. 19.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АйДи Коллект».

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 07.03.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик выразила несогласие с решением суда, просила его отменить, указав, что исковое заявление не получала, в связи с чем не имела возможности возражать по заявленным истцом требованиям.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали, уважительности причин неявки не предоставили, представителей в суд не направили. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Пермского краевого суда.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кондрякова О.Н. путем заполнения на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» обратилась в МФК с заявлением о заключении договора. 22.06.2021 между Кондряковой О.Н. (заемщик) и ООО «Займ Онлайн» (кредитор) заключен договор займа № **, в соответствии с которым сумма займа составила 30000 руб., процентная ставка займа – 292% годовых. Договор заключен в электронном виде, подписан путем проставления кода, направленному по СМС на номер телефона заёмщика. Своей подписью в договоре потребительского займа Кондрякова О.Н. подтвердила факт заключения договора займа.

Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Условиями договора займа определено, что сумма займа и проценты подлежат возврату в течение 150 дней путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей, дата внесения которых определена графиком, согласно которому заемщик обязался производить погашение задолженности по договору, уплату процентов в размере по 11010 руб. 22.07.2021, 23.08.2021, 22.09.2021, 22.10.2021 и 19.11.2021 в размере 10999,96 руб.

При подписании договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора займа, общими условиями, содержащимися на сайте компании, согласен с ними полностью (п. 14).

Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, что не противоречит положениям пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору выполнило, перечислив сумму займа на карту № **, открытую в АО «Тинькофф банк», указанную в оферте. В нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По информации ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору займа от 22.06.2021 № ** составила 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за период с 23.06.2021 по 19.04.2022. Иного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

19.04.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по договору займа. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № ** ООО МФК «Займ Онлайн» передало, а ООО «АйДи Коллект»» приняло права требования к Кондряковой О.Н. по договору № ** на общую сумму 75000 руб.

19.04.2022 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Кондряковой О.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга.

08.07.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2314/2022 о взыскании с Кондряковой О.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № ** от 22.06.2021 за период с 23.07.2021 по 19.04.2022 в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб. Определением мирового судьи от 06.09.2022 судебный приказ № 2-2-2314/2022 отменен в связи с поступлением возражений Кондряковой О.Н. относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа № 11-5291341-2021 от 22.06.2021 за период с 23.07.2021 по 19.04.2022 составляет 75000 руб., в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты – 45000 руб. Сформировавшаяся задолженность ответчиком не погашается.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 421, 434, 438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его верным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кондряковой О.Н. принятых на себя обязательств.

С выводами суда первой инстанции по существу требований судебная коллегия соглашается, находит такие выводы суда первой инстанции правильными, основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства и не вызывающими сомнений в законности.

Также судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, данный расчет произведен верно с начислением процентов за пользование суммой займа в полутократном размере от суммы представленного займа.

Довод жалобы ответчика о неполучении ею копии искового заявления, приложенных к нему документов, судебная коллегия отклоняет, поскольку к исковому заявлению приложен документ об отправке его копии с приложением Кондряковой О.Н. Кроме того, согласно материалам дела, ответчик была извещена заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебным извещением с уведомлением, согласно которого судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 17.02.2023 доставлено адресату электронно 03.02.2023 (л.д. 38) и судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 07.03.2023 доставлено и получено адресатом 27.02.2023 (л.д. 41), однако правом знакомиться с материалами дела в случае отсутствия копии искового заявления не воспользовалась.

Судом первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Дзержинского районного суда г.Перми от 07.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондряковой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна: судья М.В. Крюгер

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2023.