Решение от 19.10.2020 по делу № 12-33/2020 от 06.07.2020

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года село Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев заявление Шарафутдинова И.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) И № от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) И № от дата глава КФХ Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ш обжаловал его в суд и просил отменить, прекратив производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения. Одновременно Ш заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в связи с тем, что постановление было им получено дата, физическое состояние здоровья не позволило последнему вовремя обратиться в суд.

Заявитель Ш, Государственная инспекция труда в <данные изъяты> Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) И № от дата глава КФХ Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Копия указанного постановления получена привлекаемым лицом дата, о чем в дело представлены копия сопроводительного письма и копия уведомления о вручении почтового отправления (л.д.23,24). Таким образом, последним днем для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является дата.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, Ш обратился с жалобой в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, дата.

Изложенные в жалобе ее подателем доводы о том, что его физическое состояние и здоровье не позволило ему вовремя обратиться в суд, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к обращению Ш с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд в установленный законом срок. Представленные медицинские документы свидетельствуют только о факте нахождения Ш на стационарном лечении в БУ ... ЦРБ дата, с дата по дата, с дата по дата, в БУ «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения ... Республики с дата по дата. Сведений о нахождении на лечении в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, до и после вступления его в законную силу, Ш суду не представлено.

Как следует из материалов дела, порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дата, были разъяснены и указаны в постановлении главного государственного инспектора труда (по охране труда) И На иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, податель жалобы не ссылается.

На основании изложенного, заявление о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении № от дата не подлежит удовлетворению.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░