Решение по делу № 5-1312/2022 от 05.07.2022

Дело № 5-1312/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2022 г.                                                                  г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В.,

                   рассматривая в открытом судебном заседании дело                                            об административном правонарушении РФ по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ                               в отношении индивидуального предпринимателя Веклича Вадима Владимировича <адрес>

установил:

                    индивидуальный предприниматель Веклич В.В. привлёк                           к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии                              у иностранного гражданина патента.

                    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 00 минут на <адрес> индивидуальный предприниматель Веклич В.В. допустил                  к трудовой деятельности гражданина Узбекистана фио,                         который осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика автомобилей              и не имел патента на трудовую деятельность. Своим действиями Веклич В.В. нарушил ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»                   от <дата> № 115-ФЗ.

                      Веклич В.В. и его защитник Шумских Г.В. в судебном заседании виновность в совершении правонарушения не оспаривали, просили назначить наказание в виде предупреждения.

                      Виновность Веклича В.В. подтвердилась протоколом                                    об административном правонарушении от <дата>, рапортом от <дата>, письменным объяснениями Веклича В.В. от <дата>, постановлением                       от <дата> в отношении фио, письменными объяснениями фио, справкой на физическое лицо из СООП МВД России.

                     Согласно ст. 13.3 ТК РФ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников,                         а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность                 в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения               на работу или патента.

                      Аналогичная норма содержится в ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ согласно которой работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать                  к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы,                               и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с федеральным законом.

                      В соответствии с представленными доказательствами,                     фио, будучи гражданином Узбекистана, по поручению Веклича осуществлял трудовую деятельность в качестве мойщика машин, на объекте предпринимательской деятельности Веклича В.В.

                      Таким образом, Веклич В.В. привлёк к трудовой деятельности фио, не имеющего соответствующего патента.

                       В связи с чем, в действиях Веклича имеется состав административного правонарушения.

                       Действия Веклича В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента.

                      При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1. Кодекса РФ                                   об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение.

                      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

                     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

                      Исходя из ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается                         за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни                             и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного                     и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.                В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,                    или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение                               в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

                         Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого                 и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ.

                         Веклич В.В. привлекается к административной ответственности впервые, согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Веклич является субъектом малого предпринимательства и относится к категории микропредприятие.

                         Учитывая изложенное и принимая во внимание, что действия Веклича В.В. не привели к причинению вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, не повлекли угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе имущественного ущерба, считаю возможным заменить наказание                                     в виде административного штрафа на предупреждение.

                     Руководствуясь ст.ст. 4.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

        индивидуального предпринимателя Веклича Вадима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 250 000 рублей.

        Заменить индивидуальному предпринимателю Векличу Вадиму Владимировичу в порядке ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ наказание в виде наложения административного штрафа в размере 250 000 рублей на наказание в виде предупреждения.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ                                                                                         ГОРБОВ Б.В.