Решение от 03.09.2015 по делу № 2-6596/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-6596/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

        03 сентября 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Яременко Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 468452 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что дд.мм.2013 года между Яременко Н.Ю. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,90% годовых.

Стороны заключили договор путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающий в себя Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет – денежные средства в погашение задолженности не выплачивает, в результате чего по состоянию на 15.06.2015 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 468452 рублей 89 копеек, из которой: просроченный основной долг 408 165 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 56235 рублей 72 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 051 рубль 33 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм 2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением на кредитное обслуживание (л.д.10).

Истец акцептовал заявление и между сторонами был заключен кредитный договор № Х на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик присоединился к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Истец обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику указанную в договоре денежную сумму.

Погашение кредита и процентов ответчик обязалась производить ежемесячными платежами согласно графика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга и уплаты процентов, за ответчиком по состоянию на 15.06.2015 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 468452 рублей 89 копеек, из которой: просроченный основной долг 408 165 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 56235 рублей 72 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 051 рубль 33 копейки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9), однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитном договору в сумме 468452 рубля 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 2 748 рублей 48 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 68, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 468452 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2748 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░