Решение по делу № 2-1652/2023 от 28.09.2023

Гр. дело № 2-1652/2023

68RS0012-01-2023-000943-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18декабря2023года      г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1652/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ....к Соляновой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зюзь .... Алексеевны и Зюзь У.А., Соляновой М.Р., администрации ....,о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

.... ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... обратилось в Мичуринский районный суд к Соляновой О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

    Определением Мичуринского районного суда от .... гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... к Соляновой О.В. в порядке подсудности для дальнейшего рассмотрения было направлено в Мичуринский городской суд.

.... исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... к Соляновой О.В. было принято к производству Мичуринским городским судом и возбуждено гражданское дело .....

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .... от .... выдало кредит Зюзь А.А. в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 14.40% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Зюзь А.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276293,20 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 225557,12 руб.

-    просроченные проценты - 50736,08 руб.

    Истец указал, что .... заёмщик Зюзь А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС .... от ..... Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Наследником Зюзь А.А. является его супруга – Солянова О.В. – ответчик по настоящему делу.

    В соответствии с исковым заявлением истец просил суд взыскать с Соляновой О.В.     задолженность по кредитному договору .... от .... за период с .... по .... (включительно) в размере 276 293,20 руб., в том числе:просроченный основной долг – 225557,12 руб.,     просроченные проценты - 50736,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,93 руб.

    Протокольным определением суда от .... к участию в деле привлечены в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Зюзь А.А. и Зюзь У.А. – несовершеннолетние дочери умершего Зюзь А.А. Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

    Протокольным определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Солянова М.Р. и .....

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил пояснения по иску, в соответствии с которым в страховом возмещении истцу после смерти Зюзь А.А. было отказано, так как смерть заемщика не является страховым случаем.

    Ответчик Солянова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зюзь А.А. и Зюзь У.А. в судебное заседание, назначенное на .... не явилась, о времени и месте извещена лично в ранее проведенном судебном заседании, что подтверждается соответствующей распиской. Принимая во внимание, что от ответчика заявления об отложения рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступали, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторона договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 6-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенны лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью ил неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначны документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .... от .... выдало кредит Зюзь А.А. в сумме 243 902,00 руб. на срок 60 мес. под 14.40% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Зюзь А.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 276293,20 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 225557,12 руб.

-    просроченные проценты - 50736,08 руб.

.... заёмщик Зюзь А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС .... от ..... Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.    

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Зюзя А.А. являются: его супруга Солянова О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС .... от ...., выданным Отделом записи актов гражданского состояния по .... администрации ....; несовершеннолетняя дочь Зюзь У.А., .... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КС .... от ...., выданным Администрацией Заворонежского сельсовета ....; несовершеннолетняя дочь Зюзь Алёна Алексеевна, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС .... от ...., выданным Отделом записи актов гражданского состояния по .... администрации .....

В соответствии с выпиской из ЕГРН на день смерти умершему Зюзь А.А. принадлежали на праве собственности объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... (1/4 доля в праве собственности); земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., участок .... (1/5 доля в праве собственности); земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... (1/4 доля в праве собственности).

В судебном заседании ответчик Солянова О.В. подтвердила, что фактически она приняла наследство после смерти супруга, так как пользуется указанными объектами недвижимости, оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает сохранность имущества.

Также в судебном заседании установлено, что привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Солянова М.Р. не является дочерью Зюзя А.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС ...., выданным .... Отделом ЗАГС .... администрации ...., и не является его наследником.

Ввиду того, что в судебном заседании установлен факт принятия Соляновой О.В. наследства после смерти Зюзя А.А. – у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ...., так как объекты недвижимости, принадлежавшие Зюзю А.А. не являются выморочным имуществом.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в отношении указанных ответчиков суд отказывает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследниками после смерти Зюзя А.А. являются ответчики по настоящему делу: несовершеннолетние Зюзь А.А. и Зюзь У.А., в интересах которых действует Солянова О.В. и сама Солянова О.В.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих умершему Зюзю А.А., значительно превышает размер задолженности Зюзя А.А. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного суд принимает решение исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... – удовлетворить и взыскивает с Соляновой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зюзь Алёны Алексеевны и Зюзь У.А. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... - задолженность по кредитному договору .... от ....,заключенному ПАО «Сбербанк России» с Зюзь А.А. за период с .... по .... (включительно) в размере 276293,20 рубля, в том числе:просроченный основной долг – 225557,12 рубля, просроченные проценты - 50736,08 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд с Соляновой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зюзь Алёны Алексеевны и Зюзь У.А. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,93 рубля, оплата которой истцом подтверждается представленным суду платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение ...., ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 к Соляновой О.В., .... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зюзь А.А., свидетельство о рождении .... и Зюзь У.А., .... - удовлетворить.

Взыскать с Соляновой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зюзь А.А. и Зюзь У.А.- в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... -задолженность по кредитному договору .... от ....,заключенному ПАО «Сбербанк России» с Зюзь А.А. за период с .... по .... (включительно) в размере 276293,20 рубля, в том числе:просроченный основной долг – 225557,12 рубля, просроченные проценты - 50736,08 рубля.

Взыскать с Соляновой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зюзь А.А. и Зюзь У.А. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,93 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... в отношении ответчиков Соляновой М.Р. и .... – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев