Решение по делу № 2-4546/2019 от 28.03.2019

УИД 11RS0001-01-2019-004581-44 Дело № 2-4546/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца Ортянова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 мая 2019 года гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Годунову Б.Ф. о взыскании ущерба,

установил:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Годунову Б.Ф. о взыскании 341 600 руб. материального ущерба, 2 000 руб. расходов на оплату услуг эвакуатора, 6 000 руб. расходов на оценку и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен вследствие повреждения принадлежащего Кузнецову А.А. автомобиля ... в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя Годунова Б.Ф., управлявшего автомашиной ... ... Гражданская ответственность Годунова Б.Ф. при управлении указанным автомобилем застрахована не была.

К дате судебного заседания представителем истца представлено уточнение к исковому заявлению, в котором он просит взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью поврежденного автомобиля и стоимостью его годных остатков в размере 332 117 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Истец и ответчик в суд не явились, извещались по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: ... /то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми/.

Однако, как следует из информации Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «...», ответчик с ** ** ** по ** ** ** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... /на территории юрисдикции ... городского суда Московской области/.

По состоянию на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о проживании ответчика на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Лишь указание Годуновым Б.Ф. в административном материале по факту ДТП адреса, расположенного в ..., не может являться безусловным доказательством фактического проживания ответчика по указанному адресу. Сведений о месте постоянной регистрации ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, Годунов Б.Ф. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в ... городском суде Московской области, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в ... городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Годунову Б.Ф. о взыскании ущерба на рассмотрение по подсудности в ... городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто