Решение по делу № 12-92/2018 от 22.05.2018

дело № 12-92/2018

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                         06 июня 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием защитника Кожевникова А.В., Григуць Я.С.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя главного государственного инспектора Костомукшского городского округа по использованию и охране земель Лесонен Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожевникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кожевникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 27 апреля 2018 года Кожевников А.В. признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая постановление незаконным, Кожевников А.В. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что штраф, назначенный постановлением от 02.11.2017 был фактически уплачен 14.03.2018, то есть до момента составления протокола от 09.04.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей не рассматривался вопрос о малозначительности правонарушения. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, административное правонарушение совершено им впервые, по делу не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Заявитель Кожевников А.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Защитник Кожевникова А.В., Григуць Я.С., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам, изложенным в жалобе, и пояснила, что нарушение срока уплаты штрафа носило непродолжительный период времени, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, в связи с чем, считает возможным освободить Кожевникова А.В. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения. В случае отказа в прекращении дела, просит назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель главного государственного инспектора Костомукшского городского округа по использованию и охране земель Лесонен Ю.А., с жалобой не согласна, пояснила, что административный штраф был уплачен Кожевниковым А.В. после направления вступившего в законную силу постановления в службу судебных приставов для принудительного исполнения в марте 2018 года.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора Костомукшского городского округа по использованию и охране земель Кожевников А.В. 02.11.2017 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Постановление вступило в законную силу 12.12.2017. Последний день уплаты административного штрафа 12.02.2018, однако административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ Кожевниковым А.В. не уплачен.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кожевникова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обоснован, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением заявителя, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кожевникова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                     И.А. Сафарян