Решение по делу № 2а-2648/2018 от 18.12.2018

Административное дело № 2а-2648/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 27 декабря 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т. И.

при секретаре Шматкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Терещенко Д.О., выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Терещенко Д.О. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Ново-Савинского района г. Казани.

Представитель административного истцаООО «АФК» Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом представила заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо Бронская Ю.Н., надлежащим образом извещенная о разбирательстве дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 года от представителя административного истца ООО «АФК» Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от административного иска об оспаривании бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю Терещенко Д.О., выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем им указано в представленном заявлении.

Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199, 293-294 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Маркеловой Е.Е. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение административного истца в суд с этими же требованиями к тому же административному ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Апелляционная жалоба (представление) на определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, подается в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения

Председательствующий: Т.И. Яковенко