Решение по делу № 2а-1826/2018 от 26.09.2018

дело № 2а-1826/2018

                       Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года                            город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю к Тибаева Т.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                     у с т а н о в и л :

     Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский суд с данным административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что Тибаева Т.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата>., на основании решения начальника Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю № от <дата>. о взыскании    пени    в сумме 154 579 руб.11 коп., решение    налогового органа административным ответчиком не исполняется, установление для должника временного ограничения на выезд необходимо для своевременного полного и правильного исполнения решения, в связи с чем административный истец согласно заявленных требований просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Тибаева Т.В., являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от <дата>. о взыскании задолженности в размере 154 579 рублей в пользу государства до исполнения обязательства по исполнительному производству.

     Представитель административного истца был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

     Административный ответчик судом извещалась о времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебную повестку не получила, что расценено судом как не желание реализовать свое право на участие в судебном процессе, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

     Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП РФ по Пермскому краю просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в письменном отзыве по иску, что сумма задолженности по исполнительному производству должником не погашена.

      Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

      Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

       В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что Тибаева Т.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата>. на основании решения начальника Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю № от <дата>. о взыскании    пени    в сумме 154 579 руб.11 коп., решение    налогового органа административным ответчиком не исполняет.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Принимая во внимание размер задолженности, длительный период неисполнения ответчиком    решения налогового органа о взыскании задолженности, отсутствие доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности ответчиком, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ограничение права Тибаева Т.В. на выезд из Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, поскольку является следствием уклонения должника от исполнения обязательств по уплате налога без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                      Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Тибаева Т.В. Тибаева Т.В., являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от <дата> о взыскании задолженности в размере 154 579 рублей в пользу государства до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Взыскать с Тибаева Т.В. госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме( 22.10.2018г.), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

             Судья                    Т.А.Старчак