Решение по делу № 2-487/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-487/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                                                                 г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее банк) обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленного требования истец указал, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Смирнов А.А. получил в банке кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. под 34% годовых. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредитного лимита и уплаты процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.084 руб. 08 коп., в том числе: 99.840 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу; 150.243 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Банк просит взыскать указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 5.700 руб. 84 коп.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика Смирнова А.А. суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Судья определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

    Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 названной статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № (путем акцепта оферты), на основании которого последнему предоставлена кредитная карта Универсальная, с открытием расчетного счета, сроком действия – до востребования с лимитом кредитования <данные изъяты>. с полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых, ставкой для проведения безналичных операций <данные изъяты> % годовых, со льготным периодом 56 дней, период начисления неустойки за факт выноса на счета просроченных ссуд - 1000 руб.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, согласно которому сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору кредитования № нарушены.

    С условиями кредитного договора и порядком внесения платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении и договоре.

Подтверждено материалами дела, что в течение срока действия договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, о наличии которой свидетельствует, представленный истцом расчёт.

    Согласно данному расчету размер долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 250.084 руб. 08 коп., в том числе: 99.840 руб. 59 коп. задолженность по основному долгу; 150.243 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от 07.05.2019 судебный приказ № 2-1302/2019 от 26.04.2019 о взыскании с должника Смирнова А.А. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по данному договору, отменен.

При установленных обстоятельствах, суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, находит его обоснованным и определяет указанную сумму к взысканию с ответчика.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.700 руб. 84 коп., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 197–199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Смирнову А.А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.084 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5.700 руб. 84 коп., а всего 255.784 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.

    Председательствующий судья                                                        Т.Г. Правдиченко