Решение по делу № 2а-1304/2019 от 22.11.2019

№2а-1304/2018

24RS0012-01-2019-001230-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи- Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Видинидову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №22 России по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Видинидову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5758,17 рублей, налогу на имущество за 2017 год в размере 683 рубля, пени за неуплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что последний являясь собственников транспортных средств <данные изъяты> года выпуска, г/н №, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №. Кроме того, ответчик является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; помещения по адресу: <адрес>, пом.2; строения (помещения) по адресу: <адрес>. Являясь собственником имущества, Видинидов С.В. не уплатил налоги за вышеуказанные периоды.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры к уведомлению административного ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства. Так, из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», Видинидов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, в силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика в указанные налоговые периоды имелись транспортные средства - <данные изъяты> года выпуска, г/н №, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н №.

Кроме того, ответчик является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; помещения по адресу: <адрес>, пом.2; строения (помещения) по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 НК РФ и ст. 405 НК РФ, признается календарный год.

Исходя из положений ст.ст.363, 409 НК РФ установлено, что транспортный налог, а также налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, Видинидов С.В., являясь плательщиком налога на транспорт, а также налога на имущество с физических лиц, обязан был уплатить указанные налоги.

Из представленных документов следует, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г., за 2016 г., за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество за 2015 г., 2016 г., за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что ответчику неоднократно направлялись уведомления (требования) об уплате налога, которые остались без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Видинидову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за неуплату налога, заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика Видинидова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Видинидову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени за неуплату налога, - удовлетворить.

Взыскать с Видинидова С.В., проживающего по адресу: <адрес>:

- налог на транспорт с физических лиц в размере <данные изъяты>

- пеню за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты>

- налог на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>

- пеню за неуплату налога на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Видинидова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ Н.В.Поцепнева