Решение по делу № 2-3027/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                 23 ноября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахмонова Ф.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рахмонов Ф.И. обратился в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о согласовании предоставления земельного участка. Требования мотивированы тем, что Рахмонов Ф.И. является собственником нежилого здания по адресу <адрес> на основании договора кули-продажи с рассрочкой платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о согласовании предоставления земельного участка по адресу <адрес>, общей площадью 365,7 кв.м., было отказано в связи с тем, что земельный участок попадает в две территориальные зоны. Данный отказ истец считает незаконным и просит признать незаконным отказ изложенный в письме Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № в предварительном согласовании предоставления Рахмонову Ф.И. земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска повторно рассмотреть заявление Рахмонова Ф.И. по состоянию на день его первоначальной подачи в соответствии с установленной законом процедурой.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Подтыкина Е.В. уточнила исковые требования, просит признать незаконным отказ изложенный в письме Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № в предварительном согласовании предоставления Рахмонову Ф.И. земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска согласовать предоставление вышеуказанного земельного участка, для предоставления в собственность за плату и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Истец Рахмонов Ф.И. и его представитель Подтыкина Е.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представители третьих лиц администрации г. Красноярска и администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Рахмонова Ф.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о согласовании предоставления земельного участка оставить без рассмотрения, поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рахмонова Ф.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о согласовании предоставления земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                               Е.А. Иноземцева