Решение по делу № 2-1262/2016 от 17.03.2016

Дело №2-1262/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2016 года по иску Журавлева К.А. к ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Журавлев К.А. обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 081 руб. 00 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что Журавлев К.А. являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работником ОАО «КЛЗЦ» на основании договора подряда (возмездного оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержкой заработной платы, он уволен с предприятия по собственному желанию. Размер задолженности истец подтверждает справкой выданной ответчиком ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в лице конкурсного управляющего Цуцких Е.В. (л.д.4-6, л.д.18).

Истец Журавлев К.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования к ответчику ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о взыскании заработной платы в размере 33 081 руб. 00 коп. поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «КЛЗЦ» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным. От ответчика ОАО «КЛЗЦ» поступил письменный отзыв на требования истца в части необоснованности требований о компенсации морального вреда, которые истцом не заявлены после уточнения исковых требований в сторону их уменьшения и признании ОАО «КЛЗЦ» требований по взысканию задолженности с работодателя заработной платы в пользу истца. Также поступили возражения от арбитражного управляющего Цуцких Е.В. на исковое заявление Журавлева К.А. к ответчику арбитражному управляющему Цуцких Е.В. об отказе истцу в иске, требования к которому истцом после их уточнения не заявлены.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «КЛЗЦ» на основании договора подряда (возмездного оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ).

Как следует из положений ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания выплаты оспариваемых сумм возлагается на ответчика. ОАО «КЛЗЦ» не предоставлено документов о перечислении Журавлеву К.А. расчета при увольнении.

При вынесении решения суд берет за основу сведения ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» о размере задолженности по заработной плате перед работником Журавлевым К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 081 руб. 00 коп. (л.д.8). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Журавлева К.А. невыплаченную заработную плату.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Журавлева К.А. с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» задолженность по заработной плате в размере 33081 (тридцать три тысячи восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 43 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина