Решение от 25.01.2021 по делу № 33-208/2021 от 25.12.2020

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Плехов Ю.В. Дело № 33-208а/2021 (№2-753/2020)

Докладчик Степанова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г.Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Малявиной Елены Анатольевны на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Малявиной Елены Анатольевны об отмене заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.09.2020 года по гражданскому делу №2-753/2020 – отказать».

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2020 года с Малявиной Е.А. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа в сумме 78482 руб. 75 коп.

Ответчик Малявина Е.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что не была ознакомлена с материалами гражданского дела, направляла в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ответчица просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела по частной жалобе, суд считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено возможности обжалования такого определения в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы.

Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу ч.2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В связи с этим частная жалоба ответчика на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 ноября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .

.

.

.