Решение по делу № 22-7149/2023 от 26.10.2023

Судья Анфалов Ю.М.

Дело № 22-7149

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Зырянова Н.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Симакова О.И., действующего в защиту интересов осужденного Зырянова Н.В., на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2023 года, которым

Зырянову Николаю Васильевичу, дата рождения, уроженцу ****,

осужденному по приговору Осинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 1 год 9 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,

заслушав выступление осужденного Зырянова Н.В. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Осинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 июля 2012 года) Зырянов Н.В. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 119 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 января 2020 года неотбытый срок наказания заменен на 3 года 11 месяцев 16 дней принудительных работ.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 2 июня 2020 года Зырянов Н.В. освобожден условно-досрочно от наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 13 дней.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2021 года условно-досрочное освобождение отменено и постановлено исполнить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 7 месяцев 13 дней.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Кураз Э.И. обратился в суд с представлением о замене осужденному Зырянову Н.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи признанием последнего 3 сентября 2023 года уклонившимся от отбывания принудительных работ за невозвращение в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, и это представление 2 октября 2023 года Соликамским городским судом Пермского края было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Симаков О.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно принял решение о замене Зырянову Н.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку он не явился в исправительное учреждение по уважительной причине, проспал возвращение в ИЦ в силу возраста. Отмечает, что при принятии решения судом не были учтены положительные характеристики Зырянова Н.В., в том числе администрации исправительного учреждения, условия его жизни, состояние здоровья, наличие постоянного места работы и официального стабильного заработка, активное участие в общественной жизни по месту работы, связанной с благотворительной деятельностью, обстоятельства допущенного нарушения порядка отбывания принудительных работ. Полагает, что наличие одного нарушения не может характеризовать Зырянова Н.В. с отрицательной стороны, в связи с чем возможно дать ему еще один шанс, доказать свое исправление без реального лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 60.17. УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Из материалов дела следует, что осужденному Зырянову Н.В., отбывающему наказание в виде принудительных работ, 25 августа 2023 года было предоставлено право выезда за пределы ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю на период ежегодного оплачиваемого отпуска с 06 часов 30 минут 25 августа 2023 года до 21 часов 00 минут 2 сентября 2023 года. В установленный срок Зырянов Н.В. в исправительный центр не возвратился. В результате проведенных первичных розыскных мероприятий Зырянов Н.В. был задержан с признаками алкогольного опьянения в г. Соликамске по ул. 20 лет Победы 190-122 2 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут.

3 сентября 2023 года Зырянов Н.В. был признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания наказания обоснованно расценено судом как уклонение осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ и свидетельствует об отсутствии у Зырянова Н.В. намерения надлежащим образом отбывать данный вид уголовного наказания.

В связи с тем, что осужденный Зырянов Н.В. не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда без уважительной причины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял решение в соответствии с указанными требованиями закона и обоснованно заменил осужденному Зырянову Н.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доводы жалобы о не установлении судом причины уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку, согласно материалам дела, уважительных причин невозвращения в исправительный центр из отпуска у осужденного не имелось. В своей объяснительной Зырянов Н.В. указал, что не вернулся из отпуска так как «напился спиртным и уснул». Данное объяснение соответствует рапорту инспектора исправительного центра. Как следует из пояснений осужденного в суде первой инстанции, Зырянов Н.В. признавал факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания, об уважительных причинах невозвращения в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда не указывал.

Постановление начальника ФКУ ИЦ-1 от 3 сентября 2023 года о признании Зырянова Н.В. уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ отвечает требованиям уголовно-исполнительного закона.

Вопреки доводам жалобы, личность осужденного исследована с достаточной полнотой, указанные в жалобе положительные сведения о поведении осужденного на обоснованность выводов суда не влияют и основанием для отмены оспариваемого постановления признаны быть не могут. Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При определении срока неотбытого наказания в виде принудительных работ и определенного к исполнению наказания в виде лишения свободы правила ст. 60.3 УИК РФ и ч.6ст.53.1 УК РФ судом соблюдены. Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима определен Зырянову Н.В. в соответствии с приговором Осинского районного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, судебное решение является законным и обоснованным, и апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2023 года в отношении Зырянова Николая Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Симакова О.И. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись