Решение по делу № 22-665/2015 от 06.05.2015

Дело № 22-665/2015

Судья Свинцов В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.

судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.

с участием

прокурора Трубниковой Ю.Н.

осужденного Архипова В.В. (посредством видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Тарасовой О.Г.

при секретаре Кирилловой Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Архипова В.В. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 30 марта 2015 года, которым

Архипов В.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый приговором от 22.05.2014 г. по *** УК РФ к *** году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, постановлением от 05.08.2014 г. наказание в виде исправительных работ заменено на *** месяца *** дней лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ на 4 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.05.2014 года - на 4 года 20 дней исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания Архипову В.В. исчисляется с 22.12.2014 г.

Мера пресечения в отношении Архипова В.В. изменена на заключение под стражу.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего существо приговора и апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить состоявшийся приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.И.А., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 06.11.2014 г. в городе *** области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Архипов В.В. выражает несогласие с приговором в части режима отбывания наказания, а также считает завышенной часть статьи, по которой его осудили. Обращает внимание, что у него на иждивении находится мать–инвалид и несовершеннолетней ребенок. Просит переквалифицировать его действия и изменить вид исправительного учреждения.

Прокурор в возражениях просит в удовлетворении жалобы отказать и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Архипову В.В. доказанным, верно квалифицировав его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия обращает внимание осужденного на то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Архипову В.В. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Вместе с тем, Архипов В.В. отрицательно характеризуется и, будучи судимым, совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Архипову В.В. обоснованно назначено наказание с применением положений, предусмотренных ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является правильным.

Объективных данных о том, что у Архипова В.В. находится на иждивении мать-инвалид суду апелляционной инстанции не представлено. Несмотря на это, наличие указанного обстоятельства не является безусловным основанием к смягчению наказания.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения приговора – не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, ст. 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 30 марта 2015 года в отношении Архипова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: