Решение по делу № 2-390/2022 от 18.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2022 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Таюрской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Таюрской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2018 между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-А-06-18 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 572 500 руб. на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008.

Договором от 30.05.2019 права требования переданы от ООО «Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок на 60 месяцев - включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом становлена в размере 32.9 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 27 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 619 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

02.10.2020 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на 23.11.2020 складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 422 624,15 руб.; задолженность по процентам - 38 420,01 руб.; неустойка за просроченную задолженность - 5 051,02 руб. Всего 466 095,18 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк СОЮЗ (акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика Таюрской Т.В. задолженность по кредитному договору №-А-06-18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.11.2020 в размере 466 095, 18 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 422 624,15 руб., задолженность по процентам- 38 420,1 руб., неустойку за просроченную задолженность- 5 051,02 руб.; обратить взыскание на имущество автотранспортное средство NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 861 руб.

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Таюрская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.04.2018 между ООО «Экспобанк» и Таюрской Т.В. был заключен кредитный договор №-А-06-18 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс", по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 572 500 руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 28.05.2018 – 32.90 % годовых, процентная ставка, действующая с 29.05.2018, устанавливается п. 2.1, 2.2, 2.3 раздела 4 кредитного договора.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 15 619 руб.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008.

27.05.2019 между ООО "Экспобанк" и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из выписки по счету ответчика, условия возврата кредита ею выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На этом основании истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, установлено, что по состоянию на 23.11.2020 задолженность по кредитному договору составляет 466 095, 18 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 422 624,15 руб., задолженность по процентам- 38 420,1 руб., неустойке за просроченную задолженность- 5 051,02 руб.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Таюрская Т.В. передала в залог банку транспортное средство – марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение ответчиком Таюрской Т.В. сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автотранспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008, принадлежащее ответчику, в счет погашения задолженности последнего перед истцом, путем продажи с публичных торгов.

Как следует из договора купли- продажи №-И от 27.04.2018, а также акта приема- передачи транспортного средства №-И, собственником транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008 является ответчик Таюрская Т.В.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 861 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2020 г. № 12204, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Таюрской Татьяны Васильевны в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-А-06-18 от 27.04.2018 по состоянию на 23.11.2020 в размере 466 095,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 861 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA VIN: №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2022 г.