Решение по делу № 2-4276/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-4276/2021

УИД № 59RS0007-01-2021-002941-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

с участием истца – Петухова А.В., предъявлен паспорт,

представителя истца – Петуховой Л.Ф., по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Андрея Владимировича к ООО «Торгово-строительная группа КРОНА» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Петухов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнённого иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д.39) к ООО «ТСГ Крона» о взыскании денежных средств в размере 554883,00 руб., неустойки в размере 1109766,00 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В обоснование требований указано, что 06.06.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик был обязан поставить продукцию, в соответствии с условиями Договора.

    По счету № от 06.06.2019г. на сумму 506880,00 истцу отгрузили продукцию частично:

    15.06.2019г. – газоблок Теплит ТБ 400 4П (г.Берёзовский) в количестве 36 куб.м. по цене 3520,00 рублей на сумму 126720,00 рублей;

    01.07.2019 г. – газоблок Теплит ТБ 400 4П (г.Берёзовский) в количестве 16 куб.м. по цене 3520,00 рублей на сумму 56320,00 руб.

    Итого получено по данному счету товара на сумму 183040,00 руб. Остаток долга по данному счету – 323840,00 руб.

    По счету № от 16.06.2019г. на сумму 297043,00 истцу отгрузили продукцию частично: 01.07.2019г. – газоблок Теплит ТБ 300 4П (г.Берёзовский) в количестве 18,75 куб.м. по цене 3520,00 рублей на сумму 66000,00 рублей.

    Итого получено по данному счету товара на сумму 66000,00 руб. Остаток долга по данному счету – 231043,00 руб.

    Не допоставлен товар всего на сумму 554883,00 руб.

    Истец обращался к ответчику с требованием об устранении возникшей проблемы. Истец приезжал неоднократно из Березников (где проживает) в г.Пермь, общался с представителями ответчика по телефону, предлагал рассмотреть варианты урегулирования возникшей проблемы. Однако по состоянию на март 2021г. результата нет.

    Истец, Петухов А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства до настоящего времени не вернули.

    Представитель истца, Петухова Л.Ф., в судебном заседании заявленные требования также поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание своего представители не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г).

Суд, заслушав истца, представителя истца, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Согласно п.5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Материалами гражданского дела установлено, что 06.06.2019г. между Петуховым Андреем Владимировичем (покупатель) и ООО «ТСГ Крона» (поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ТСГ Крона» обязалось поставить продукцию – Газобетонный блок Теплит 400 4П, в количестве 72 упаковки, по счету спецификации № от 06.06.2019г. Цена является фиксированной с доставкой транспортом поставщика по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, счет - л.д.7).

Вместе с тем, истцу выставлен счет № от 16.06.2019г. (л.д.8), в соответствии с которым истцом оплачены денежные средства в размере 297043,00 руб. за товар:

№	Товары (работы, услуги)	Кол-во	Ед.	Цена	Сумма
1	Плита перекрытия Тип ПБ 43 15.8	7	шт	8707,00	60949,00
2	Плита перекрытия Тип ПБ 43 12.8	4	шт	6966,00	27864,00
3	Плита перекрытия Тип ПБ 61 15.8	5	шт	11550,00	57750,00
4	Газоблок Теплит ТБ 300 4П (г.Берёзовский) уп./1.875м3	18,75	м3	3520,00	66000,00
5	Газоблок Теплит ТБ 200 4П (г.Берёзовский) уп./2 м3	24	м3	3520,00	84480,00

Всего наименований 5 на сумму 297043-00 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора поставщик обязуется подготовить продукцию к отгрузке (а в случае доставки автотранспортом поставщика отгрузить продукцию) в течение 15 банковских дней от даты подтверждения заказа в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.10 договора доставка продукции осуществляется транспортом поставщика в рамках настоящего договора.

Обязательства по договору в виде оплаты за товар Петуховым А.В. были исполнены в полном объеме, что подтверждается счетом № от 06.06.2019г., № от 16.06.2019 (л.д. 7,8).

Таким образом, в соответствии с п. 3.6 договора, поставка товара должна была быть осуществлена до 27.06.2019г. включительно.

Обязательства ООО «ТСГ Крона» по договору были исполнены частично:

1) по счету № от 06.06.2019г. на сумму 506880,00 истцу поставлена продукция частично:

    15.06.2019г. – газоблок Теплит ТБ 400 4П (г.Берёзовский) в количестве 36 куб.м. по цене 3520,00 рублей на сумму 126720,00 рублей;

    01.07.2019 г. – газоблок Теплит ТБ 400 4П (г.Берёзовский) в количестве 16 куб.м. по цене 3520,00 рублей на сумму 56320,00 руб.

    Итого получено по данному счету товара на сумму 183040,00 руб. Остаток долга по данному счету – 323840,00 руб.

    2) по счету № от 16.06.2019г. на сумму 297043,00 истцу отгрузили продукцию частично: 01.07.2019г. – газоблок Теплит ТБ 300 4П (г.Берёзовский) в количестве 18,75 куб.м. по цене 3520,00 рублей на сумму 66000,00 рублей.

    Итого получено по данному счету товара на сумму 66000,00 руб. Остаток долга по данному счету – 231043,00 руб.

    Остаток задолженности по двум счетам составляет 554883,00 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В материалы дела представлена претензия Петухова А.В., направленная в адрес ООО «ТСГ Крона» 17.03.2021., в которой истец просит ответчика выполнить принятые на себя обязательства в срок – в течение 10 дней со дня вручения претензии (л.д. 33-35). Факт направления претензии подтверждается копией кассового чека (л.д.12). Указанная претензия получена ответчиком 18.03.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.32).

Согласно расчету истца, обязанность ООО «ТСГ Крона» на общую сумму 554883,00 руб. (по поставке продукции по двум счетам № и 1351) не исполнена.

Расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к следующему.

Исходя из фактического характера отношений между сторонами и существа заключенного договора, суд приходит к выводу, что договор поставки № от 06.06.2019 г. между Петуховым А.В. и ООО «ТСГ Крона» фактически является договором купли-продажи, следовательно, на него распространяются общие положения Гражданского кодекса о договоре купли-продажи.

Требования истца о взыскании с ООО «ТСГ Крона» денежных средств в сумме 554883,00 рублей (323840,00 руб. + 249043,00 руб.) в качестве основного долга, подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ООО «ТСГ Крона» в установленный срок обязательств по договору поставки № от 06.06.2019г. в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку требования истца о возврате стоимости товара обоснованы, то по истечении 10 банковских дней с момента поступления оплаты, в соответствии с п. 3.6 договора (то есть с 28.06.2019г.), начинает течь срок, за период которого подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «Торгово-строительная группа КРОНА» неустойки:

- в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 323840,00 руб. за период с 06.07.2019 г. по 17.03.2021 г., исходя из следующего расчета: 323840,00 руб. х 621 дн. х 0,5% =1005523,20 руб., но не более стоимости товара 323840,00 руб. (л.д.13);

- в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 323840,00 руб., за период с 01.10.2019 г. по 17.03.2021 г., исходя из следующего расчета: 323840,00 руб. х 534 дн. х 3% = 5187916,80 руб., но не более стоимости товара 323840,00 руб. (л.д.13 об.ст.);

- в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 231043,00 руб., за период с 01.10.2019 г. по 17.03.2021 г., исходя из следующего расчета: 231043,00 руб. х 534 дн. х 3% = 3701308,86 руб., но не более стоимости товара 231043,00 руб. (л.д.14).

С указанным расчетом истца суд согласиться не может, поскольку при определении суммы неустойки, размер неустойки следует учитывать 0,5%. (период неустойки рассмотрен в порядке ст. 196 ГПК РФ, в рамках заявленных требований).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

17.03.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит ответчика выполнить принятые на себя обязательства в срок – в течение 10 дней со дня вручения претензии (л.д. 33-35). Указанная претензия получена ответчиком 18.03.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.32). Однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за период с 06.07.2020 года по 17.03.2021 года, что составляет 323840,00 рублей (из расчета: 323840,00 х 621 х 0,5% = 1005523,20 руб., но не более 323840,00руб.), а также неустойку за период с 01.07.2019 года по 17.03.2021 года, что составляет 231043,00 рублей (из расчета: 231043,00 х 626 х 0,5% = 723164,59 руб., но не более 231043,00 руб.). ВСЕГО: 554883,00 руб. (323840,00 руб. +231043,00 руб.).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 554883,00 руб. ((554883,00 руб. + 554883,00 руб.) х 50%).

Ответчиком о снижении размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в отношений требований, заявленных к ООО «Торгово-строительная группа КРОНА» на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ООО «Торгово-строительная группа КРОНА» в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 13748,83 руб. (13200,00 руб. + 548,83 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петухова Андрея Владимировича к ООО «Торгово-строительная группа КРОНА» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торгово-строительная группа КРОНА» в пользу Петухова Андрея Владимировича денежные средства в размере 554883,00 руб., неустойку по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 554883,00 руб., штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере 554883,00 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Торгово-строительная группа КРОНА» в доход местного бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13748,83 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.Ю.Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2021г.