Решение по делу № 2-182/2022 от 21.10.2022

           Дело № 2-182/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000218-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                        22 ноября 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

в отсутствие:

- представителя истца в лице кредитного потребительского кооператива «Резерв»;

- соответчиков - Сухаревой Е.М. и Садовского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-182/2022, возбужденное по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Сухаревой Евдокии Михайловне и Садовскому Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Сухаревой Евдокии Михайловне и Садовскому Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму займа в размере 154 645 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 24 098 рублей 00 копеек за период с 11 ноября 2021 года по 22 сентября 2022 года, пеню за просрочку в размере 2 015 рублей 00 копеек за период с 09 декабря 2021 года по 22 сентября 2022 года, определить ко взысканию с ответчиков проценты за пользование займом, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 23 сентября 2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей 00 копеек и судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 454 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец КПК «Резерв» в исковом заявлении ссылается на то, что 06 сентября 2021 года между истцом КПК «Резерв» и ответчиками Сухаревой Е.М. и Садовским В.М., солидарными заемщиками, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику Сухаревой Е.М. денежные средства в сумме 160 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 06 сентября 2026 года.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренным договором.

За период с 06 сентября 2021 года по настоящее время ответчики уплатили:

- 07 октября 2021 года сумму займа в размере 2 774 рублей; проценты за пользование займом в размере 2 446 рублей;

- 10 ноября 2021 года сумму займа в размере 2 581 рубля; проценты за пользование займом в размере 2 636 рублей; пеню в размере 3 рублей.

В дальнейшем ответчики не производили возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства (листы дела 6-7).

Представитель КПК «Резерв», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (лист дела 36), в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 37).

Ответчик Садовский Виктор Михайлович, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 36), в судебное заседание не явился, телефонограммой просит о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признавая исковые требования КПК «Резерв» (лист дела 40).

Ответчик Сухарева Евдокия Михайловна, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 36), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поданном в суд, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью признавая исковые требования КПК «Резерв», ссылаясь также на то, что сумму кредита и его получение она не отрицает, как и не отрицает того, что последний платеж в погашение долга был произведен в ноябре 2021 года (лист дела 40).

Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частями 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что Сухарева Е.М. и Садовский В.М. являются членами КПК «Резерв», что подтверждается данными, указанными в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер в реестре членов кредитного потребительского кооператива № и № соответственно), копией заявления о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

06 сентября 2021 года между КПК «Резерв» с одной стороны, и Сухаревой Е.М. и Садовским В.М. (заемщики), с другой стороны, на основании заявления последних (лист дела 9) был заключен договор потребительского займа № (лист дела 10-11), в соответствии с условиями которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентной ставки за пользование займом в размере 18 % годовых, что подтверждается копией договора потребительского займа и расходного кассового ордера от 06 сентября 2021 года (лист дела 13).

В силу пункта 6 договора займа количество платежей по договору составляет - 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей от 06 сентября 2021 года (приложение к договору займа).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщики производили платежи по возврату займа и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено, более того, ответчики данное обстоятельство и факт внесения последнего платежа по графику в ноябре 2021 года признают.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики приняли на себя определенные договором займа обязательства по ежемесячному гашению суммы займа, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком гашения займа (лист дела 12), однако не исполняют их надлежащим образом длительное время, что в силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для предъявления займодавцем требования о досрочном исполнении в полном объеме обязательств по договору займа.

Остаток неисполненных обязательств должниками по состоянию на 22 сентября 2022 года составляет по основному долгу - 154 645 рублей, исходя из расчета: 160000-2774-2581, где 160000 - сумма кредита, в рублях; 2774 и 2581 - погашенный основной долг 07 октября и 10 ноября 2021 года. Задолженность по процентам за период с 11 ноября 2021 года по 22 сентября 2022 года - 24 098 рублей, исходя из расчета: 154645*18%/365*316, где 154645 - сумма основного долга по состоянию на 11 ноября 2021 года, 18%/365 - процентная ставка по договору, 316 - количество дней с 11 ноября 2021 года по 22 сентября 2022 года. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, судом проверен, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчиков, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 154 645 рублей, проценты за период с 11 ноября 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 24 098 рублей.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиками сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период, начиная с 23 сентября 2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

В данном случае, размер штрафных санкций, установленный в договоре займа, соответствует требованиям названного Федерального закона, и составляет 0,05 % за каждый день просрочки, то есть не превышает установленного законом максимального размера пени.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 09 декабря 2021 года по 22 сентября 2022 года сумма пени составила 2 015 рублей, данный расчет суд находит арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями договора займа, конкретных обстоятельств данного спора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за просроченный основной долг и уплату процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 815 рублей 00 копеек исходя из расчета: 3200+(154645+24098+2015)-100000)*2%, почтовые расходы в размере 454 рубля 94 копеек (за пересылку ответчикам копии искового заявления с расчетом и приложенными документами) в солидарном порядке в связи с разъяснениями, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Сухаревой Евдокии Михайловне и Садовскому Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сухаревой Евдокии Михайловны и Садовского Виктора Михайловича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 645 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 24 098 рублей 00 копеек за период с 11 ноября 2021 года по 22 сентября 2022 года, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 2 015 рублей 00 копеек за период с 09 декабря 2021 года по 22 сентября 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 269 рублей 94 копеек.

Определить ко взысканию с Сухаревой Евдокии Михайловны и Садовского Виктора Михайловича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 23 сентября 2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение судом вынесено 22 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                    Е.А. Понамарева