Решение по делу № 2-654/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-654/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Т.Н., Павлова С.А. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей,

установил:

Павлова Т.Н., Павлов С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.

Слушание дела по существу назначалось на ДАТА истцы Павлова Т.Н., Павлов С.А. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с тем, что истцы не представили в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд признал неуважительной причину неявки в суд.

В связи с неявкой в суд истцов слушание по делу было отложено на ДАТА

ДАТА истцы Павлова Т.Н., Павлов С.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Павловой Т.Н., Павлова С.А без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Павлова Т.Н., Павлов С.А не явились в судебные заседания дважды: ДАТА и ДАТА, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки в суд ДАТА суду не сообщили, причина неявки в суд истцов признана судом неуважительной, о причинах неявки в суд ДАТА истцы не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представили.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Павловой Т.Н., Павлова С.А без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Павловой Т.Н., Павлова С.А. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.

Судья ( подпись)