Решение по делу № 5-2/2023 (5-400/2022;) от 13.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года город Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Зиновьев Ф.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гадирова А.М.о.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гадирова А.М.о., по ордеру Гаврикова В.А.,

Потерпевший №1,

представителя Потерпевший №1, по доверенности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Гадирова Альвана Магомеда оглы, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гадиров А.М.о. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Водитель Гадиров А.М.о. 7 августа 2022 года в 14 часов 20 минут двигался на автомобиле ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, по ул. Крылова в гор. Кимовск Тульской области, располагая информацией об отсутствии на автомобиле задних указателей поворота, при повороте направо, в районе дома 4 по ул. Крылова в гор. Кимовске Тульской области, не подал сигнал поворота рукой, в результате чего произошло столкновение с движущимся позади него электросамокатом KUGO-М4 под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

В отношении Гадирова А.М.о. 12 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» находится по адресу: Тульская область, гор. Кимовск, ул.Бессолова, д. 24, что относится к юрисдикции Кимовского районного суда Тульской области.

Дело об административном правонарушении в отношении Гадирова А.М.о. передано 13 декабря 2022 года на рассмотрение в Кимовский районный суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гадиров А.М.о., при рассмотрении данного дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что днем 7 августа 2022 года узнал, что на принадлежащем ему транспортном средстве ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, перегорели лампы в указателях поворота. Чтобы купить новые лампы поехал в магазин автозапчатей и, купив лампы, поехал к дому, чтобы там их установить вместо перегоревших. Двигался по ул. Крылова в гор. Кимовске, левой рукой через открытое окно водительской двери показал, что готовится совершить поворот направо. Стал поворачивать направо, видел в зеркало заднего вида, что позади его автомобиля никого не было. В этот момент потерпевший на электрическом самокате врезался в правую переднюю часть его автомобиля. Считает, что в ДТП виноват потерпевший, который не выбрал безопасные дистанцию и скорость передвижения при управлении электрическим самокатом. Пояснил также, что ущерб потерпевшему им не возмещался, поскольку тот его об этом не просил.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гадирова А.М.о., по ордеру Гавриков В.А., в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в деяниях Гадирова А.М.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 7 августа 2022 года двигался со стороны городского универмага по четной стороне ул. Крылова в гор. Кимовск Тульской области, управляя электрическим самокатом. Когда двигался вдоль дома 4 по указанной улице, его обогнал автомобиль ГАЗель с грузовым кузовом. После этого, неожиданно для него, никак не указывая и не предупреждая о предстоящем маневре, автомобиль ГАЗель затормозил и повернул направо – во дворы. Не сумев избежать столкновения, дигаясь до этого со скоростью до 25 км/ч, врезался в правую переднюю часть данного автомобиля, так как тот его фактически «подрезал», то есть спровоцировал столкновение. В ДТП получил телесные повреждения в виде ссадин и перелома пальца. Настаивал на том, что именно Гадиров А.М.о. – водитель автомобиля ГАЗель виноват в ДТП и должен понести за его совершение максимально строгое наказание в виде лишения права управления транеспортными средствами. Указал также, что Гадиров А.М.о. никак перед ним не извинялся и не пытался загладить причиненный вследствие ДТП вред.

Представитель Потерпевший №1, по доверенности ФИО1, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего и его представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении № от 12 декабря 2022 года следует, что водитель Гадиров А.М.о. 7 августа 2022 года в 14 часов 20 минут двигался на автомобиле ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № по ул. Крылова в гор. Кимовск Тульской области, располагая информацией об отсутствии на автомобиле задних указателей поворота, при повороте направо, в районе дома 4 по ул. Крылова в гор. Кимовске Тульской области, не подал сигнал поворота рукой, в результате чего произошло столкновение с движущимся позади него электросамокатом KUGO-М4 под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, Гадиров А.М.о. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гадиров А.М.о. документирован водительским удостоверением категории В, В1 (AS), С, С1, М, водительский стаж с 1984 года, что усматривается из карточки операций с водительским удостоверением.

Гадиров А.М.о привлекался в административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в период августа 2021 года по август 2022 года 13 раз.

Из сведений об участниках ДТП усматривается, что 7 августа июня 2022 года в 14 часов 20 минут у д. 4 по ул. Крылова в гор. Кимовске Тульской области произошло ДТП с участием водителя Потерпевший №1, управлявшего электросамокатом KUGOO M4. В ДТП повреждено: передняя вилка, пластиковая облицовка, передний фонарь. Также в ДТП участвовал водитель Гадиров А.М.о., управлявший транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, которое в ДТП получило следующие механические повреждения: лкп передней правой двери. В ДТП пострадал Потерпевший №1, госпитализированный в стационар.

В протоколе осмотра места ДТП зафиксировано взаимное расположение принадлежащего Гадирову А.М.о. автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № и принадлежащего Потерпевший №1 электросамоката.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гадирова А.М.о. 7 августа 2022 года в 15 часов 39 минут не установлено состояние алкогольного опьянения.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 7 августа 2022 года в 14 часов 49 минут не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из объяснения Гадирова А.М.о. от 7 августа и 27 августа 2022 года, что 7 августа в качестве водителя двигался на своем автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, с включенным светом фар по ул. Крылова со стороны ул Ленина, в сторону ул. Коммунистическая. Примерно в 14 часов 20 минут, проезжая мимо д. 4 по ул. Крылова, начал притормаживать и включил правый указатель поворота, при этом задние габаритные огни на его автомобиле отсутствовали. При этом смотрел в зеркало заднего вида и убедился в том, что позади него на дороге никого не было. Стал поворачивать во двор д. 24 по проезду Калинина и в этот момент почувствовал удар в правую переднюю дверь своего автомобиля. Остановился. Увидел, что столкновение совершил молодой человек, передвигавшийся на электросамокате. В ДТП не пострадал, его автомобиль застрахован.

Из объяснений Бурова В.П. от 7 августа и 11 сентября 2022 года следует, что 7 августа 2022 года он двигался на электросамокате по ул. Крылова гор. Кимовска Тульской обл. от универмага в сторону швейной фабрики. Примерно в 14 часов 20 минут его обогнал автомобиль ГАЗель, государственный регистрационный знак №, без габаритных фонарей, указателей поворота и задних стоп-сигналов. После дома 4 автомобиль ГАЗель резко начал поворачивать во двор дома по проезду Калинина. Он, чтобы избежать столкновения, стал уходить правее, но автомобиль ГАЗель продолжил движение и он попал к нему под колеса. После этого водитель ГАЗели стал оказываеть ему помощь. В ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован.

В отношении водителя Гадирова А.М.о. 7 августа 2022 года составлено постановление № по делу об административном правонарушении за нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанным постановлением Гадиров А.М.о. признан виновным в том, что он 7 августа 2022 года управлял транспортным средством с неисправностями и условиями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно произвел демонтаж задних габаритных огней без разрешения ГИБДД МВД РФ.

Из экспертного заключения № от 19 октября 2022 года усматривается, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, ссадины на ногах – причинены не менее чем однократным действием и нре менее двух воздействий трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, впервые зафиксированы в медицинских документах 7 августа 2022 года, и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы более 21 дня.

Установленные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Гадирова А.М.о. в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно пункта 8.1 ПДД РФ.

Поэтому судья полагает, что Гадиров А.М.о. виновен в совершении данного административного правонарушения, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Анализируя объяснения участников ДТП в судебном заседании, судья отмечает, что как в период административного расследования, так и в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 давал непротиворечивые объяснения, характеризуемые стабильностью излагаемых обстоятельств произошедшего. Судья при этом отмечает, что Потерпевший №1 не сообщал о каких-либо действиях руками Гадировым А.М.о. перед поворотом.

В то же время и Гадиров А.М.о., будучи дважды опрошен в период проведения административного расследования, ничего не сообщал о том, что жестом руки он обращал внимание участников дорожного движения на его намерение совершить правый поворот. Также ничего не сообщал в указанный период Гадиров А.М.о. и о том, что купил исправные лампы и намеревался их установить на свой автомобиль. Судья отмечает, что указанные версии Гадиров А.М.о. выдвинул только при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Также судья отмечает, что выдвинутая Гадировым А.М.о. версия о намерении заменить неисправные лампы противоречит установленных по делу обстоятельствам, поскольку на его автомобиле отсутствовали задние указатели поворота как таковые, а не была установлена их неисправность. Кроме того, судья отмечает, что Гадиров А.М.о. согласился с составленным в отношении него протоколом, а до этого не сообщал о невиновности в ДТП потерпевшего.

При таких обстоятельствах судья отвергает выдвинутую Гадировым А.М.о. версию о соблюдении им требований п. 8.1 ПДД РФ непосредственно перед ДТП.

Также судья отмечает, что в силу императивных требований п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств при отсутствии задних указателей поворота Гадиров А.М.о. вообще не имел права управлять автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, до устранения неисправности.

Рассматривая выдвинутую стороной защиты версию о виновности в ДТП и, следовательно, в причинении себе самому телесных повреждений потерпевшего Бурова В.А., судья отмечает следующее.

В ходе проведенного административного расследования Потерпевший №1 к административной ответственноти привлечен не был. Сведений о нарушении им ПДД РФ в материалах дела не имеется. В этой связи судья приходит к выводу о том, что выдвинутая стороной защиты версия является несостоятельной и ее отвергает.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера наказания, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гадирова А.М.о., судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гадирова А.М.о. судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судья принимает во внимание позицию Потерпевший №1, а также опасность правонарушения, данных о личности Гадирова А.М.о. и считает необходимым назначить наиболее строгий вид административной ответственности, предусмотренный санкцией статьи, т.е. лишение права управления транспортными средствами, который будет способствовать предупреждению совершения Гадировым А.М.о. новых правонарушений.

Назначение Гадирову А.М.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения минимального размера наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Гадирова Альвана Магомеда оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Кимовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья