Решение по делу № 11-103/2019 от 30.08.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2019 года                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца ООО «Благоустройство города «Севастополь» Ольжича О.О.,

ответчика Колобовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» к Колобовой Антонине Павловне, Лыковой Ольге Александровне, Колобову Владиславу Александровичу, Колобову Сергею Александровичу, Колобову Николаю Александровичу, Колобову Александру Александровичу, Лыковой Марии Леонидовне о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО,

по апелляционной жалобе Колобовой Антонины Павловны на решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО "Благоустройство города «Севастополь" обратилось в суд с иском Колобовой А.П., Лыковой О.А., Колобову В.А., Колобову С.А., Колобову Н.А., Колобову А.А., Лыковой М.Л. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 541,66 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 421,67 рублей, указывая на то, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по обращению с ТКО за указанный период, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по аналогичным требованиям, отменен судом по заявлению должника. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО " Благоустройство города «Севастополь " удовлетворены, взыскано солидарно с Колобовой Антонины Павловны, Лыковой Ольги Александровны, Колобова Владислава Александровича, Колобова Сергея Александровича, Колобова Николая Александровича, Колобова Александра Александровича, Лыковой Марии Леонидовны в пользу ООО «Благоустройство города «Севастополь» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 541,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 421,67 рублей.

В апелляционной жалобе Колобова А.П. просит отменить решение в виду нарушения норм материального и процессуального прав, указывая на то, что у ответчиков отсутствует обязанность по оплате услуги, лицензия у истца отсутствует, договор с ним не заключался, услуга оказана некачественно.

В заседании суда представитель ООО " Благоустройство города «Севастополь" Ольжич О.О. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Колобова А.П. просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Лыковой О.А., Колобова В.А., Колобова С.А., Колобова Н.А., Колобова А.А., Лыковой Л.Л., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая решение по делу, мировой судья руководствовался ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155, 7 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики, зарегистрированные и проживающие в <адрес> многоквартирного <адрес> в г. Севастополе, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи об удовлетворении исковых требований.

Судом на основании материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении <адрес> многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>-и.

Согласно выписке из домовой книги ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>-и зарегистрированы Колобова А.П., Лыкова О.А., Колобов В.А., Колобов С.А., Колобов Н.А., Колобов А.А., Лыкова М.Л., Колобов Р.А.

Установлено, что ООО «Благоустройство города «Севастополь» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и осуществляет свою деятельность на основании лицензии, соглашения об организации и осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного с Департаментом городского хозяйства г. Севастополя, на всей территории г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники твердых коммунальных отходов (физические и юридические лица), проживающие и осуществляющие деятельность на территории Севастополя, обязаны заключить договор по обращению с отходами с региональным оператором - ООО «Благоустройство города «Севастополь».

Из материалов дела усматривается, что ответчики не производят своевременно и в полном объеме оплату за поставленные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 10 541,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей и погашения имеющейся задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Благоустройство города «Севастополь» о взыскании задолженности по оплате услуги.

Суд находит, что выводы мирового судьи основываются на обстоятельствах дела и соответствуют действующим нормам материального и процессуального права, ответчиками расчет задолженности не опровергнут, доказательства полной и своевременной оплаты заявленных платежей не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене либо изменению решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную апеллянтом позицию, которая была предметом исследования и оценки мирового судьи. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств суд не усматривает, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Колобовой Антонины Павловны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья :                                                                                Н.Н. Кныш