Решение по делу № 2-3044/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-3044/2022

УИД 59RS0007-01-2022-001419-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балуевой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 379373,29 руб., в том числе: 308953,05 руб. - сумма основного долга, 25259,60 руб. - сумма процентов,2374,99 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3891,72 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 38893,93 руб. – сумма штрафа за непредставление полиса КАСКО; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT SANDERO, VIN№, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов c определением продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12993,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №<адрес> (который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования и индивидуальных условий), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 401948,78 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (630 месяцев) с условием ежемесячной уплаты процентов поставке 14,9% годовых для приобретения автомобиля марки RENAULT SANDERO, VIN №, год выпуска 2013, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог банку транспортное средство. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,0 руб. На основании п. 6.2.1. Общих условий и п.2 ст.811 ГК РФ Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 379373,29руб., из которых: 308953,05 руб. - сумма основного долга, 25259,60 руб. - сумма процентов,2374,99 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3891,72 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 38893,93 руб. – сумма штрафа за непредставление полиса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке: судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ответчика, было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 (копия паспорта на л.д. 12) на основании заявления-анкеты на выдачу автокредита (л.д. 14-16) был заключен договор потребительского автокредита №<адрес> и договор залога автомобиля № (л.д. 17-19, 20-23), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 401 948,78 руб. срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,9% годовых. В случае, если заемщик выразил согласие на заключение договоров (указанные в п.21 договора), которые не влияют на решение кредитора о предоставлении кредита и заключаются заемщиком добровольно, а именно: договор личного страхования и данный договор прекращен после заключения кредитного договора, и при этом, в течении 30 дней после его прекращения заемщиком не предоставлен кредитору вновь заключенный договор личного страхования, процентная ставка по кредиту увеличивается на 3%; договор имущественного страхования автомобиля (полис КАСКО), и данный договор прекращен после заключения кредитного договора, но до истечения срока действия полиса КАСКО, процентная ставка по кредиту увеличивается на 1% (п. 4 кредитного договора).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9655,94 руб., за исключением первого, датой платежа является 15-е число каждого месяца, согласно п. 6 индивидуальных условий, графика платежей.

Согласно п. 11 Кредитного договора кредит выдан для оплаты части стоимости автомобиля в сумме 330000,0 руб.; оплаты страховой премии по заключаемому договору имущественного страхования автомобиля в размере 9950,0 руб., оплата страховой премии в размере 40998,78 руб. по договору личного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ; оплата услуги/товара: доп.услуга в сумме 21000,0 руб.

Кредитным договором (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответственность залогодателя – штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО – 25000,0 руб. ежегодно за каждый год неисполнения указанной обязанности.

Согласно п. 21 кредитного договора заемщик выразил согласие на заключение: договора страхования жизни и трудоспособности (а так же рисков, указанных заемщиком в заявлении); договор имущества страхования Автомобиля (Полис КАСКО).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком передано банку в залог транспортное средство: автомобиль марки RENAULT SANDERO, VIN№, 2013 года выпуска (п. 10 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ» заключен договор № № купли продажи автомобиля RENAULT SANDERO, VIN№, 2013 года выпуска, стоимость автомобиля – 430000,0 руб. (л.д.25-26).

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлена и согласна, о чем поставила собственноручную подпись в кредитном договоре, заявлении-анкете.

Выдача кредита и его частичное погашение заемщиком подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 29-30).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 28).

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. Данное обстоятельство подтверждено подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия договора ответчику ФИО1 были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 379373,29 руб., из которых: 308953,05 руб. - сумма основного долга, 25259,60 руб. - сумма процентов, 2374,99 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3891,72 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 38893,93 руб. – сумма штрафа за непредставление полиса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением сроков возврата кредита (л.д.31,32), которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Предъявленную ко взысканию неустойку (пени) суд считает обоснованной, соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие взыскиваемой задолженности по кредитному договору подтверждено представленными доказательствами и расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 379373,29руб., из которых: 308953,05 руб. - сумма основного долга, 25259,60 руб. - сумма процентов,2374,99 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3891,72 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 38893,93 руб. – сумма штрафа за непредставление полиса. КАСКО.

Кроме того, согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль RENAULT SANDERO, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества определить в рамках исполнительного производства.

Согласно ответу на запрос суда УМВД РФ по <адрес> собственником автомобиля марки RENAULT SANDERO, VIN №, 2013 года выпуска, является ФИО1

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена п. 1 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который с 01.07.2014 утратил силу.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, договором, подписанным ответчиком без замечаний, предусмотрено условие об обеспечении обязательств заемщика по исполнению кредитного договора залогом приобретаемого за счет средств кредита транспортного средства, идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства согласованы сторонами, суд приходит к выводу, что требование истца в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12993,73руб. (л.д. 10), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере, так как исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН7744001105) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 373,29 руб., из которых: 308 953,05 руб. - сумма основного долга, 25259,60руб.- сумма процентов, 2374,99 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3891,72 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 38 893,93 руб. – сумма штрафа за непредставление полиса КАСКО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12993,73руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль RENAULT SANDERO, VIN№, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года.

<данные изъяты>

Судья: О.П. Берсенёва