Решение по делу № 2-582/2015 от 27.04.2015

№ 2-582/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лиски 13 мая 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием истицы С.Н.А.,

прокурора Рощупкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Н.А. к С.Г.А., С.В.В., Т.М.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Истица С.Н.А. обратилась в суд с иском к С.Г.А., С.В.В., Т.М.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая на следующее.

По решению Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей и ФИО7 признано право собственности на жилое помещение – 1/2 части домовладения, расположенное по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына ФИО3 истица прописала его жену С.Г.А. и дочь С.В.В.. Позднее по просьбе С.Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ прописала её сестру Т.М.Г.. В настоящее время брачные отношения между сыном и С.Г.А. не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется, ответчицы ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, по месту регистрации не проживают, помощи в содержании жилого помещения не оказывают, добровольно снятся с регистрационного учета отказываются.

В судебном заседании истица С.Н.А. поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска, просила признать утратившими права пользования жилым помещением ответчиками и снять их с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в её квартире существенным образом ограничивает права истицы на жилое помещение.

Ответчики С.Г.А., С.В.В., Т.М.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлены, причину неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо по делу ФИО7, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований С.Н.А..

Выслушав объяснения истицы, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Суд учитывает, что регистрация ответчиков ограничивает право истицы на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого она является, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения). Местом жительства ответчика домовладение истицы давно не является. Суд признаёт общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, то, что наличие регистрации дополнительного лица на жилой площади влечёт для его собственника обязанность повышенной уплаты коммунальных платежей, что для истицы является обременительным.

Ответчики С.Г.А., С.В.В., Т.М.Г., согласно ст. 31 ЖК РФ, в настоящее время не являются ни членом семьи истицы, ни лицами, проживающими совместно с ней, в доме истицы не проживают, личных вещей в доме истицы не имеют, улучшения жилья не производил.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае утраты (прекращения) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и имеет место в данном случае. Это даёт право суду обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> произвести определённые действия по снятию ответчиков с регистрационного учёта.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Признать утратившим право пользования С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Признать утратившим право пользования Т.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Т.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин