Решение по делу № 2-1340/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 июня 2017 года дело по иску Морозова В.Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскать недополученную пенсию с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периодов: предварительного обучения, нахождения на курсах с отрывом от производства, учебных оплачиваемых отпусков и курсов ВГС – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; перевода на легкий физический труд с сохранением среднего заработка – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; донорские дни – __.__.__, __.__.__ __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__. В обоснование заявленных требований указал, что согласно решению от __.__.__ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», при этом специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета вышеуказанных периодов, с чем истец не согласен. Просит обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскать недополученную пенсию с __.__.__ с учетом индексации.

В судебном заседании __.__.__ истец уточнил заявленные требования, просил включить в стаж на соответствующих видах работ период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, с учетом 1 день службы за 3 дня, так как проходил службу по призыву в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, является ветераном боевых действий.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

В судебном заседании __.__.__ истец уточнил заявленные требования, просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.__.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд своего представителя не направил, представил возражения на уточненные исковые требования, указав об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ за Морозовым В.Б. признано право на включение в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ периодов курсов с отрывом от производства, учебных оплачиваемых отпусков и курсов ВГС – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; перевода на легкий физический труд с сохранением среднего заработка – с __.__.__ по __.__.__; донорских дней – __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, __.__.__. Морозову В.Б. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периода с __.__.__ по __.__.__; периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, с учетом 1 день службы за 3 дня отказано. __.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех граждан.

Судом установлено, что Морозов В.Б. __.__.__ обратился в УПФР в городе Инте Республики Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

При определении права на пенсию применяются Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 №481, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 1 1.07.2002 №516.

Согласно п.15 Правил от 11.07.2002 №516 при исчислении периодов подземной работы, дающей право на страховую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

-    каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин — за 1 год и 3 месяца:

-    каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. - за 9 месяцев.

Стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на дату обращения за назначением пенсии, т.е. на __.__.__ составлял <....> в том числе: работа на ведущих профессиях (календарно) — <....>, а в льготном исчислении (1 год за 1 год и 3 месяца) — <....>; работа в должностях, предусмотренных Списком №__ (календарно) — <....>. Работа истца по Списку №__ (календарно) составляла <....>

Из материалов дела усматривается, что включение периодов курсов с отрывом от производства, учебных оплачиваемых отпусков и курсов ВГС; периода перевода на легкий физический труд; донорских дней, в соответствии с вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от __.__.__, повлекло увеличение стажа на соответствующих видах работ истца. Стаж на соответствующих видах работ Морозова В.Б. на __.__.__ составил <....> работа на ведущих профессиях (календарно) — <....>, а в льготном исчислении (1 год за 1 год и 3 месяца) — <....>; работа в должностях, предусмотренных Списком №__ (календарно) — <....>. Работа по Списку №__ (календарно) <....>

Таким образом, требуемый для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 25 летний стаж на соответствующих видах работ на __.__.__ у истца отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании просил назначить Морозову В.Б. досрочную страховую пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с __.__.__.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что он продолжал работать в период с __.__.__ по __.__.__, на работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

С учетом того, что истец в период с __.__.__ по __.__.__ продолжал работать на работе, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, его стаж, на соответствующих видах работ составит более <....>, что не достаточно для установления страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (требуется 25 лет).

На основании изложенного суд отклоняет требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.__.

Поскольку требования о взыскании неполученных сумм пенсии с индексацией являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Морозову В.Б. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о назначении с __.__.__ досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина