Дело №22-499/12 г. судья Козлова Е.С.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей: Спиридонова В.В. и Сладкомедова Ю.В.,
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Ершова А.В. и адвоката Кудряковой Е.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2011 года, которым
Ершов А.В., ****, судимый
12 мая 2009 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 день;
осужден к лишению свободы:
- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 4 года;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 4 года;
- по ч.1 ст.162 УК РФ на срок 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступленний путем частичного сложения наказаний Ершову А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2008 года и окончательно по совокупности приговоров Ершову А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения, связанные с мерой пресечения, избранной в отношении осужденного, исчислением срока наказания и процессуальными издержками.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения защитника Маринич Л.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Ершов А.В. признан виновным в том, что совершил:
- 28 июня 2011 года грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении Б.С.Т., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- в ночь с 22 на 23 августа 2011 года грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении П.Е.А., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- 27 августа 2011 года разбой, то есть нападение на С.Д.Д., в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в **** Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ершов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, в тоже время просит приговор изменить и максимально смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что в ходе предварительного расследования и в суде свою вину признал полностью, раскаялся, написал явки с повиной, честно и правдиво рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, активно способствовал следствию в их раскрытии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что указанные обстоятельства необходимо в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающими. Кроме того, полагает, что при назначении наказания суд не учел данные, положительно характеризующие его личность, неофициальное трудоустройство и постановку на учет в центре занятости, выплату потерпевшим материального ущерба, в связи, с чем они не имели к нему претензий и не наставивали на строгом наказании, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.
Аналогичные доводы и просьба содержатся и кассационной жалобе адвоката Кудряковой Е.В.
В своих возражениях государственный обвинитель Галченкова Э.В. считает, что доводы кассационной жалоб адвоката Кудряковой Е.В. являются необосноваными и не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Ершова А.В. постановлен судом в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действиям осужденного дана верная юридическая квалификация.
Назначая Ершову А.В. наказание, суд в соответствии с ст.ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, а также их совершение в период условно-досрочного освобождения осужденного.
Определяя Ершову А.В. размер наказания, суд принял во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в соденном, явки с повинной (т.1 л.д.85, 183) и обстоятельство его отягчающее – рецидив преступлений.
Вместе с тем по эпизодам открытого хищения чужого имущества у потерпевших Б.С.Т. и П.Е.А. суд не учел предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее обстоятельство « добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений», указанное в заявлениях потерпевших Б.С.Т. и П.Е.А. ( л.д. 39.40).
При таких обстоятельствах наказание, как по данным эпизодам, так и по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ подлежит снижению.
Других оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2011 года в отношении Ершова А.В. изменить, по преступлениям в отношении Б.С.Т. и П.Е.А. признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений.
Смягчить Ершову А.В. наказание:
- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступленний, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ, снизить Ершову А.В. наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2008 года и окончательно по совокупности приговоров снизить Ершову А.В. наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ершова А.В. и защитника Кудряковой Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Л.Базанова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов