Решение по делу № 12-0603/2019 от 06.12.2019

5-675/19

12-603/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва	18 декабря 2019 года

Коптевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной О.В.,

рассмотрев жалобу Антоненко Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы от 21 ноября 2019 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Антоненко Т.А., *** года рождения, уроженки***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы от 21 ноября 2019 года Антоненко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Антоненко Т.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что 08 сентября 2019 года в 00 час. 01 мин. Антоненко Т.А., находясь по адресу: ***, не уплатила назначенный по вступившему в законную силу постановлению № *** от 01.06.2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, административный штраф в размере 5.000 рублей, чем нарушила положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Выражая несогласие с указанным постановлением, Антоненко Т.А. подала в суд жалобу, согласно которой просит отменить указанный судебный акт, поскольку постановление о назначении наказания и извещения на судебное разбирательство она не получала из-за нахождения в разъездах по поводу ***, просит отменить назначенное наказание, т.к. денежные средства затрачиваются на лечение.

На судебном рассмотрении жалобы Антоненко Т.А. доводы жалобы поддержала, при этом просила учесть обстоятельства неоплаты штрафа, выразившиеся в постоянных разъездах по поводу ***, а также отменить назначенное наказание с учетом наличия инвалидности у***.

Суд, рассматривающий жалобу, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Антоненко Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

вступившем в законную силу 09.07.2019 постановлением № *** от 01.06.2019 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы; протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2019 года, в соответствии с которым Антоненко Т.А. не уплатила в срок, установленный законом, штраф, наложенный на нее указанным постановлением должностного лица ***.

Требования к форме и содержанию протокола, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, выполнены. Антоненко Т.А. была надлежащим образом уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ путем направления почтового извещения.

Указанные выше доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении не допущено, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, суду не представлено.

Мировым судьей настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, с соблюдением требований действующего законодательства.

Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок суду первой инстанции, равно как и в суд, рассматривающий жалобу, не представлено, а потому мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Антоненко Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеется почтовое отправление, содержащее в себе извещение о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по известному адресу регистрации Антоненко Т.А., которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Факт неполучения Антоненко Т.А. почтовой корреспонденции не свидетельствует о процессуальных нарушениях мировым судьей, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и документов, доставленных по почте по адресу постоянной регистрации.

Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с постановлением о назначении наказания органа административной юрисдикции, выходят за пределы предмета рассмотрения настоящей жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 21 ноября 2019 года.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Антоненко Т.А.постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено Антоненко Т.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Основания для изменения назначенного наказания, в том числе по указанным заявителем обстоятельствам, отсутствуют.

Жалоба Антоненко Т.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы от 21 ноября 2019 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Антоненко Т.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Пантыкина О.В.

3