Решение по делу № 33-22829/2013 от 15.10.2013

Судья: Жигарева Е.А. дело № 33- 22829/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2013 года апелляционную жалобу Ляха Андрея Валентиновича на решение Шатурского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года по делу по иску Ляха Андрея Валентиновича к администрации сельского поселения Кривандинское, Клишиной Валентине Егоровне, администрации Шатурского муниципального района о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка, выделении земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения вещного права, заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Ляха А.В. и его представителя по доверенности Адаксина А.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Лях А.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кривандинское о признании незаконным постановления главы администрации Лузгаринского сельского округа от 26.05.1997г. о предоставлении земельного участка Клишиной В.Е., указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ноябре 2012г. кадастровым инженером были выполнены работы по уточнению местоположения границ его земельного участка. Согласование проведено с заинтересованным лицом по смежной границе с земельным участком дома № 34 в д. <данные изъяты>. Согласование границ участка с Клишиной В.Е. провести не имеет возможности, поскольку принадлежащий ей земельный участок администрация Шатурского муниципального района в собственность не выделяла, участок был предоставлен администрацией Лузгаринского сельского округа, которая в свою очередь была неправомочна выделять земельные участки.

Определением суда Клишина В.Е. и администрация Шатурского муниципального района привлечены в качестве ответчиков.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчица Клишина В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена. В письменном отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представители ответчиков администрации сельского поселения Кривандинское, администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Лях А.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Лях А.В. на основании постановления главы Лузгаринского сельского округа от 17.09.1997г. является собственником земельного участка, расположенного в Шатурском районе, <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.09.1997г., границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. На земельном участке расположен жилой дом.

Клишина В.Е. на основании постановления главы Лузгаринской сельской администрации от 26.05.1997г. является собственником земельного участка площадью 0,10 га.

Из уведомления администрации Шатурского муниципального района, полученного на обращение истца следует, что в 1997 году глава Лузгаринской сельской администрации не мог осуществлять выделение земельных участков, поскольку на момент принятия решения действие ст. ст. 23, 28 ЗК РСФСР было прекращено Указом Президента РФ от 24.12.1993г. Сведениями о выделении земельного участка с кадастровым номером 50:25:0070404:139 администрация Шатурского муниципального района не располагает.

В связи с образованием в составе Шатурского муниципального района городских и сельских поселений постановлением главы Шатурского муниципального района № 326 от 21.12.2005г. образованы территориальные отделы (филиалы), в том числе по Кривандинскому и Лузгаринскому сельским округам. 24.12.2009 территориальные отделы ликвидированы. Администрация Шатурского района реорганизована путем присоединения к ней администраций, в том числе Лузгаринского сельского округа (постановление главы администрации Шатурского района № 280 от 25.10.2005).

Разрешая заявленный спор и отказывая истцу в иске, суд обоснованно сослался на вступившее в законную силу решение Шатурского городского суда от 09.10.2012г., которым Ляху А.В. было отказано в иске к Клишиной В.Е., администрации Шатурского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконными постановления от 04.06.1997г. № 41, материалов отвода земельного участка и пользование земельным участком. Данным решением суда установлено, что на момент выделения Клишиной В.Е. в мае 1997г. земельного участка истец смежным землепользователем не являлся, поскольку земельный участок ему был выделен под ИЖС позднее, в сентябре 1997 г.

На основании постановления администрации сельского поселения Кривандинское от 12.10.2011г. земельному участку с кадастровым номером 50:25:0070404:139 присвоен номер 35, фактическая площадь 1580 кв.м.

Установлено, что Указом Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2287 « О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ» ряд статей Земельного кодекса РСФСР признаны недействующими. Полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные статьями 14, 28, 29, 33 - 35, 55, 58, 64, 66, 68, 74, 80 и 94 Земельного кодекса РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями.

Однако, суд обоснованно указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обжалования постановления №29 от 26.05.1997 года, о применении которого было заявлено ответчиком. Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного срока не представлено.

Доводы истца, что при выделении земельного участка Клишиной В.Е. согласно оспариваемому постановлению была выделена часть земельного участка, принадлежащего Ляху А.В. с 1990 г. суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку постановление о предоставлении земельного участка истцу выдано тем же органом местного самоуправления, что и Клишиной В.Е. и датировано 17.09.1997г. Ходатайства о назначении соответствующей экспертизы, выводы которой могли бы подтвердить или опровергнуть доводы истца в судебном заседании не заявлялось. Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении, в связи с чем, основанием для отмены судебного решения являться не могут. Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляха Андрея Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: