Решение по делу № 22-7088/2018 от 02.11.2018

Судья Огарков А.В.

Дело № 22-7088-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Болтова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 сентября 2018 года, по которому

Болтову Артему Валентиновичу, родившемуся дата в ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении обжалуемого решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Болтов А.В. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Болтов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора и приговоров, судимость по которым погашена, в соответствие с действующим законодательством.

Принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Болтов А.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, применить положения ст. 10 УК РФ.

Проверив представленный материал, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд пришел к правильному выводу о том, что изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным Болтовым А.В. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих его положение, после вынесения приговора от 20 мая 2011 года, в ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127 и ч. 3 ст. 111 УК РФ не вносилось.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений при наличии обстоятельства, отягчающего наказание Болтова А.В.

Кроме того, суд также правильно отметил, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не улучшают положения лиц, кому отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, вследствие чего оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 сентября 2018 года в отношении осужденного Болтова Артема Валентиновича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись