Решение по делу № 2-7655/2016 от 11.07.2016

№2-7655/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Е. А. к Белых А. А.чу о признании доли незначительной, обязании принять денежную компенсацию, признании прекращенным права собственности, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Белых Е. А. обратилась в суд с иском к Белых А. А.чу и просит признать 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Белых А. А.чу, незначительной, обязать ответчика принять (получить) от истца денежную компенсацию в размере 650000 рублей соответственно рыночной стоимости 1/4 доли вышеуказанной квартиры, признать прекращенным право собственности за Белых А.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения и признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Истец - Белых Е. А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.20,24,28,37), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Белых А. А.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Белых Е. А. к Белых А. А.чу о признании доли незначительной, обязании принять денежную компенсацию, признании прекращенным права собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян