Решение по делу № 2-4772/2023 от 24.08.2023

Изготовлено в окончательной форме 17.11.2023 года

Дело № 2 – 4772/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004899-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании которого Банк выдал ФИО3 кредит в сумме № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, об отложении судебного заседания не просила, о рассмотрении дела без ее участия не заявила, письменной позиции не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере № руб., на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере № годовых. Кредитным договором предусмотрен способ исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору путем внесения № ежемесячных аннуитетных платежей в размере № руб. Платежная дата – № число месяца.

ФИО1 подписаны индивидуальные условия, что свидетельствует о том, что с информацией о полной стоимости кредита, его условиями, последствиями нарушения договора она была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику № руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 В свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет исполнения условий кредитного договора был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ По указанной причине за период с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере № руб., по процентам – в размере № рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, произведенным банком расчетом задолженности ответчика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств внесения ею денежных средств, не учтенных истцом при расчете суммы задолженности, ответчик ФИО1 суду не представила, возражений по существу расчета не заявила, альтернативный расчет не направила.

Исходя из положений ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать расторжения договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование оставлено ФИО1 без ответа, задолженность по кредитному договору ею до настоящего времени не погашена.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Несение данных расходов обусловлено требованиями ст.132 ГПК РФ, документально подтверждено платежными поручениями от 20.03.2023г. № на сумму № руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Черничкина