Решение по делу № 1-720/2024 от 30.09.2024

                                      № 1-720/2024

УИД 61RS0023-01-2024-006988-90

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Юрченко Е.А.

потерпевшего                                Ильина В.В.

подсудимой Устаровой М.С.

защитника - адвоката Конотоповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Устарова М.С., <данные изъяты> ранее судимой:

- 23.09.2010 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 03.09.2018 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Устарова М.С., около 22 часов 00 минут 01.08.2024, находясь на территории парка культуры и отдыха г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 135, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что аккумуляторная батарея принадлежащего ей телефона разрядилась и для осуществления телефонного звонка водителю такси ей нужен мобильный телефон Потерпевший №1, заведомо не намереваясь данный мобильный телефон возвращать законному владельцу. Потерпевший №1, поверив Устарова М.С., передал ей принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi RMX 2020» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 5994 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№, не представляющей для него материальной ценности. После чего, Устарова М.С., около 01 часа 30 минут 02.08.2024, находясь на участке местности, прилегающем к дому № <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, имея при себе вышеуказанный телефон скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на 5 994 рубля.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Устарова М.С. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая Устарова М.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Защитник – адвокат Конотопова Н.А. поддержала заявленное подсудимой Устарова М.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Устарова М.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Устарова М.С. предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое она добровольно выдала сотрудниками полиции, что не может быть признано возмещением имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Устарова М.С., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку она совершившая умышленное преступление имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимой Устарова М.С. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Устарова М.С. характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление Устарова М.С. и на условия жизни её семьи.

С учетом вышеизложенного, а также соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначения подсудимой Устарова М.С. наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимой Устарова М.С. дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Устарова М.С., суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Устарова М.С. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Устарова М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Меру пресечения в отношении Устарова М.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 65), считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Освободить осужденную Устарова М.С. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья             Н.А. Зарянова

Секретарь                      Е.Р. Романова