Решение по делу № 1-584/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-584/2019

11RS0005-01-2019-006140-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Барковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Коноплян Д.А.,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коноплян Д.А., ХХХХХХХ ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплян Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Коноплян Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.05.2019 до 17 часов 18 минут 26.05.2019, находясь по месту своего проживания, ххххх используя принадлежащий ему мобильный телефон хххх перечислил неустановленному лицу, на номер счета хххх электронной платежной системы «КИВИ», денежные средства в хххх качестве оплаты за сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ??пирролидиновалерофенон. После чего, в вышеуказанный период времени, Коноплян Д.А. получил на принадлежащий ему мобильный телефон ххххх от неустановленного лица сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно ??пирролидиновалерофенон, ххххх Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, Коноплян Д.А., 26.05.2019 в 17 часов 18 минут, находясь по адресуххххх незаконно приобрел, без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки, один сверток синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством, массой 1,021 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе. 26.05.2019 в 17 часов 23 минуты, находясь по адресу: хххх, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Коноплян Д.А., был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте, где, при задержании Коноплян Д.А. выбросил находящееся при нем наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ??пирролидиновалерофенон, упакованное в сверток синего цвета. 26.05.2019 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по г.Ухте, ххххх обнару­жен и изъят сверток синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,021 грамма, находящееся в полимерном пакете с кла­пан-застежкой, обнаруженное и изъятое 26.05.2019 года в ходе ОМП ххххх, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ??пирролидиновалерофенон, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Пра­вительства РФ № 1002 от 01.10.2012, общая масса данного наркотического средства, составляющая 1,021 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Коноплян Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коноплян Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

ХХХХХХ

ХХХХХХ

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ххххх, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплян Д.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Коноплян Д.А. дал признательные показания, сообщил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коноплян Д.А., судом не установлено.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Однако, принимая во внимание данные о личности Коноплян Д.А., ранее не судимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. По этим же основаниям, а также учитывая что преступление совершено Коноплян Д.А. не в ночное время, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Коноплян Д.А. хххх, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначать Коноплян Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку преступление Коноплян Д.А. совершено с использованием принадлежащего ему сотового телефона хххх в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

В отношении остального имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коноплян Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Коноплян Д.А.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

-не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, уплатив по реквизитам: хххх

Меру пресечения в отношении Коноплян Д.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-ХХХХХХ

ХХХХХХ

ХХХХХХ

ХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С.Иванюк