Решение по делу № 2-832/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-832/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-000886-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановская область 8 июня 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи И. Н. Беляковой,

при секретаре А. А. Виноградовой,

с участием представителя истцов – собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Мира г. Заволжска Ивановской области – председателя Совета многоквартирного дома Кудряшова Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Мира г. Заволжска Ивановской области к Воробьеву Константину Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

председатель Совета многоквартирного дома № 11 по ул. Мира г. Заволжска Ивановской области Кудряшов Н. Ю., действуя от имени и в интересах собственников помещений в указанном доме, обратился в суд с иском к Воробьеву К. Е., в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 35399 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4579 руб. 42 коп. с перечислением взысканной суммы на специальный счёт формирования фонда капитального ремонта.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Воробьев К. Е., являясь руководителем ООО «УЮТ», которое было выбрано управляющей организацией многоквартирного дома № 11 по ул. Мира г. Заволжска Ивановской области и, соответственно, владельцем специального счёта для перечисления взносов на капитальный ремонт общего имущества, похитил путём растраты вверенные ему денежные средства в виде взносов собственников помещений на капитальный ремонт на сумму 35399 руб. 92 коп., за что был осуждён приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2020 г.

В судебном заседании представитель истцов – собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Мира г. Заволжска Ивановской области – председатель Совета многоквартирного дома Кудряшов Н. Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Воробьев К. Е., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

По инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче указанного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истцов Кудряшов Н. Ю. не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что заявленная цена иска не превышала пятидесяти тысяч рублей как на момент его подачи, так и в настоящее время.

Несмотря на то, что настоящий гражданский иск основан на обстоятельствах, установленных приговором Кинешемского городского суда Ивановской области, которым ответчик Воробьев К. Е. признан виновным в совершении, среди прочего, растраты денежных средств, являющихся предметом иска, правила предусмотренные ч. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о том, что подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимы, поскольку из этого же приговора следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск заявлен не был.

С учётом изложенного подсудность настоящего гражданского дела должна определяться нормами, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Мира г. Заволжска Ивановской области к Воробьеву Константину Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И. Н. Белякова