Решение по делу № 2-10688/2022 от 08.04.2022

                     К делу № 2-10688/2022

УИД 23RS0041-01-2021-004146-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022г.         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Михаила Николаевича к Ефимовой Алле Артуровне, Шадурской Виктории Алексеевне о признании недействительным договора об уступке права требования и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сотников Михаил Николаевич обратился в суд с иском к Ефимовой Алле Артуровне, Шадурской Виктории Алексеевне о признании недействительным договора об уступке права требования и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 мая 2018 года между Ефимовой Аллой Артуровной и Шадурской Викторией Алексеевной было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым Шадурской В.А., были переданы права требования:

- по решению Прикубанского суда города Краснодара по делу № 2-8191/2017 от 27.10.2017 года.

- требование по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что данный договор об уступке права требования является недействительной сделкой по основанию п. 1 ст. 168 ГК РФ ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 168 ГК РФ устанавливает правило о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.

В соответствии с ч. 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор цессии от 28 мая 2018 года, заключенный между Ответчицей гр. Шадурской Викторией Алексеевной, содержит условие (пункт 2.2.) об обязанности Шадурской Виктории Алексеевны уведомить Должника (Сотникова Михаила Николаевича) состоявшемся переходе прав в течении года после подписания настоящего соглашения.

Ответчик же Шадурская Виктория Алексеевна, вступив в права по договору цессии свои обязанности по договору цессии не исполнила. Нарушение указанного пункта договора цессии является грубейшим, и влечет расторжение договора цессии от 28 мая 2018 года.

В связи с тем, что обязательства ответчик не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку, имеется вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда, вынесенное 05.12.2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Сотникова Михаила Николаевича к Ефимовой Алле Артуровне, Шадурской Виктории Алексеевне о признании недействительным договора об уступке права требования и взыскании судебных расходов отказано, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу иску Сотникова Михаила Николаевича к Ефимовой Алле Артуровне, Шадурской Виктории Алексеевне о признании недействительным договора об уступке права требования и взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: