Решение по делу № 1-83/2022 (1-361/2021;) от 02.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г. Иркутск                                    13 января 2022 года

                Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Домбровской О.В.,

            при секретаре Баендуевой Л.Н.,

            с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н.,

            подсудимого Малышева В.В. и его защитника – адвоката Пащенко С.В.,

            потерпевшей <данные изъяты>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело № 1-83/2022 в отношении:

Малышева В.И., <данные изъяты>,

             по настоящему делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Малышев В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Малышев В.В. находился около <адрес> в <адрес>, где на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя <данные изъяты>, на которой имелся знак бесконтактной оплаты. Зная, что картой с функцией бесконтактной оплаты можно произвести оплату различного товара на сумму не более 1000 рублей, у Малышева В.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты> Малышев В.В. решил совершать покупки в магазинах, рассчитываясь банковской картой.

    Реализуя свой преступный умысел, Малышев В.В. проследовал к торговому павильону «Белоречье», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, м-н Луговое, <адрес>, понимая, что его действия для <данные изъяты> являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений приобрел в указанном павильоне товар на сумму 519 рублей и 644 рубля, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут и 19 часов 22 минуты оплатил через терминал банковской картой <данные изъяты> без введения пин-кода бесконтактным способом, похитив с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства <данные изъяты>

    Продолжая свои преступные действия, Малышев В.В. проследовал в магазин «ИП <данные изъяты>.» расположенный по адресу: <адрес>, где аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут приобрел товар, оплатив его через терминал банковской картой <данные изъяты>, похитив с банковского счета последней денежные средства в сумме 445 рублей.

    Далее Малышев В.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты и в 20 часов 29 минут по безналичному расчёту при помощи банковской карты <данные изъяты> произвел оплату выбранного им товара на сумму 766,43 рублей и 727,75 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счёта.

    Затем, Малышев В.В. проследовал в магазин «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где умышленно из корыстных побуждений приобрел товар на 676 рублей и 149 рублей, оплатив его ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут и в 20 часов 37 минут через терминал банковской картой <данные изъяты>

     Таким образом, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 37 минут тайно с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства <данные изъяты> в общей сумме 3927,18 рублей, причинив последней своими действиями материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Малышев В.В. вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что раскаивается в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около детского сада по <адрес> в <адрес> он увидел банковскую карту, оснащенную бесконтактным способом оплаты товаров, которой можно расплачиваться без пин-кода до 1000 рублей. Он поднял карту, положил ее на лобовое стекло рядом стоящего автомобиля. На обратном пути из детского сада он взял данную карту, чтобы купить при помощи ее продукты питания, поскольку на тот момент у него имелись финансовые затруднения. В этот же вечер он пошел в магазины, расположенные в <адрес>, где приобрел продукты питания, фрукты, сигареты. Карту выбросил в мусорный бак около магазина. Все покупки совершал с карты до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Оценивая показания Малышева В.В. о времени, месте, обстоятельствах преступления, суд не усматривает причин им не доверять, принимает в качестве доказательств по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что показания Малышевым В.В. даны добровольно в присутствии профессионального защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, его показания последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, признаков самооговора в приведенных показаниях не усматривается, а потому суд считает, что рассматриваемое преступление совершил именно подсудимый, а никто иной.

Виновность Малышева В.В. в рассматриваемом преступлении установлена совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных судом.

Потерпевшая <данные изъяты> суду показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты товаров при покупке до 1000 рублей, которая получалась ею в офисе банка по <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она вышла с дома, отвела ребенка в детский сад и с остановки общественного транспорта «М.Конева» поехала на работу, в транспорте обнаружила отсутствие карты. На следующий день она пошла в отделение банка, где выяснила, что с карты произведено списание денежных средств в сумме 3927,18 рублей в тот момент, когда карты у нее не было, то есть деньги были похищены. Подсудимый в ходе следствия возместил ей причиненный ущерб, вернул 4 тысячи рублей, она приняла его извинения, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что Малышев В.В. приходится ей супругом, брак не зарегистрирован. О преступлении, совершенным Малышевым, ей стало известно со слов сотрудников полиции, позднее супруг рассказал, что нашел банковскую карту, с использованием которой совершил покупки продуктов в магазинах. Супруг приносил продукты домой ранее, однако в тот момент о том, что они приобретены на похищенные средства, не говорил. Поступок супруга объясняет тяжелым материальным положением семьи на момент преступления. Характеризует подсудимого с положительной стороны, Малышев работает, помогает ей по дому, занимается воспитанием и содержанием детей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> (л.д.19-21), ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ, работая     по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>., в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были установлены камеры видеонаблюдения. Им был изъят диск с видеозаписью, на которой видно как к кассе подходит мужчина, приобретает товар, расплачивается за него банковской картой бесконтактным способом и покидает помещение магазина. Оперативным путем было установлено, что данным мужчиной является Малышев В.В. Диск с видеозаписью был изъят.

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в ОП-№ МУ МВД России по <данные изъяты>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в сумме 3927,18 рублей с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», которая была ею утеряна (л.д.2).

Протоколом выемки у <данные изъяты> выписок по операциям (л.д.13-14), которые в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, описаны, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-89). Из осмотра указанных выписок, а также информации ПАО «Сбербанк» (л.д.55-57) следует, что со счета № карты № <данные изъяты>, открытом на имя <данные изъяты> в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», почтовый адрес доп. офиса банка: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие списания денежных средств: в 14:20 и 14:22 часов в «<данные изъяты>» <данные изъяты> на 519 рублей и 644 рублей, в 14:28 часов в «ИП <данные изъяты>» в сумме 445 рублей, в 15:24 и 15:29 часов в «Курумчинская долина» на суммы 766,43 рублей и 727,75 рублей, в 15:36 и 15:37 часов в ИП «<данные изъяты>» на суммы 676 рублей и 149 рублей.

Протоколом выемки у <данные изъяты> диска с видеозаписью (л.д.23-24), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Малышева В.В., признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.34-39). Из записи следует, что просматривается кассовая зона магазина, к которой подходит мужчина, приобретает товар и расплачивается за него банковской картой бесконтактным способом. В ходе просмотра видеозаписи Малышев В.В. пояснил, что на записи зафиксирован он.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Малышев В.В. указал на участок местности около <адрес>, где им была найдена банковская карта, а также указал на объекты торговли, расположенные в <адрес>: по <адрес>, где он приобрел товары, оплачивая их найденной банковской картой (л.д.40-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности около <адрес>, напротив которого расположена лестница, слева имеется парковочная площадка (л.д.58-62).

Вышеприведенные объективные доказательства получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечают требованиям этого закона, предъявляемым к порядку их проведения, согласуются с другими доказательствами, устанавливая одни и те же факты. В протоколах осмотров, проверки показаний на месте, отражен ход следственных действий, протоколы содержат необходимые реквизиты и информацию, подписаны участниками следственных действий, их достоверность сомнений у суда не вызывает, объективность не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, с показаниями Малышева В.В., объективными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что позволяет положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, какой-либо заинтересованности их при даче показаний в отношении Малышева В.В. судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства суд признаёт относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, достаточными для его разрешения, определения квалификации преступления и решения других вопросов при постановлении приговора. Указанные доказательства приводят суд к однозначному выводу о том, что рассматриваемое преступление, указанное в описательной части приговора, совершено именно подсудимым, Малышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3927,18 рублей с банковского счёта <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб.

Действия подсудимого Малышева В.В. по данному преступлению суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследованные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого указывают на то, что Малышев В.В. знал, что взял чужую банковскую карту, которой воспользовался при покупках по своему усмотрению, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей подсудимым совершалось единым способом, его преступные действия были тождественными и охватывались единым умыслом. Данные обстоятельства указывают на то, что преступление подсудимым совершено умышленно, он осознавал противоправность своих действий в тайном, незаконном и безвозмездном хищении денежных средств с чужого банковского счёта; совершал активные действия, направленные на достижение преступного результата, а именно неоднократно расплачивался за собственные покупки банковской картой потерпевшей; желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и сознательно добивался преступного результата, лишив законного собственника прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями Малышева В.В., его действиями, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Малышев В.В. на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, наличие психических заболеваний, травм головы отрицает, его поведение в судебном заседании адекватное, она правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными доказательствами, суд признаёт Малышева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

        В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для подсудимого: добровольное участие Малышева В.В. в следственных действиях, где он изобличал себя в преступлении, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений; наличие малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Оснований для признания совершения Малышевым В.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку подсудимый в силу состояния здоровья и возраста являлся трудоспособным гражданином, способным материально обеспечить себя. Временные материальные затруднения не свидетельствует о безвыходной жизненной ситуации, смягчающей преступление, кроме того, вырученные средства от похищенного осуждаемым потрачены в том числе как следует из его показаний на табак, что не свидетельствует о вынужденном характере совершения преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности осуждаемого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Не установлено судом и данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и семьи.

Суд учитывает, что Малышевым В.В. совершено умышленное корыстное преступление, подсудимый характеризуется по месту жительства участковым ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» и по месту работы ООО «<данные изъяты>» положительно (л.д.120-121), ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства и регистрации, занят общественно-полезным трудом, состоит в фактических семейных отношениях и имеет иждивенцев, социально-адаптирован. Малышев В.В. признал свою вину в инкриминируемом преступлении и искренне раскаялся в содеянном, имеет положительные планы на будущее, суд учитывает также его возраст, состояние здоровья и названные подсудимым заболевания.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без его изоляции от общества, но при осуществлении за Малышевым В.В. контроля со стороны специализированного государственного органа. Реальное исполнение лишения свободы будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осуждённого в обществе и на условиях жизни его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Малышеву В.В. наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о личности, материальное положение осуждаемого, полагает назначать нецелесообразным, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом выводов суда о назначении наказания условно, суд не усматривает оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, только такое наказание будет являться соразмерным содеянному, способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а иное, более мягкое, наказание не будет соответствовать принципу справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малышеву В.В. следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости хранить в материалах уголовного дела выписки по счету ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Малышева В.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённых – филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты>; не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления данного органа; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения Малышеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – выписки по счету ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                               О.В. Домбровская