Решение по делу № 1-190/2022 от 13.05.2022

Дело №1-190/2022

УИД: 74RS0014-01-2022-000647-27

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 06 октября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Наумовой И.С.,

подсудимого Николаева А.В., его защитника адвоката Филипповой Е.г., представившей удостоверение № и ордер № от 27.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКОЛАЕВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 09 апреля 2014 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 ноября 2019 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Николаев А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Николаев А.В. 24 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области Поляковой А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 04 сентября 2021 года. Административный арест Николаев А.В. отбыл в ИВС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области 03.09.2021 года и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 04 сентября 2021 года по 03 сентября 2022 года.

После чего Николаев А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 05 февраля 2022 года, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

05 февраля 2022 года, около 21 часа 00 минут, у <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Николаева А.В..

После чего 05 февраля 2022 года, в 21 час 00 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Николаев А.В., при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>

Затем, 05 февраля 2022 года, в 21 час 20 минут, Николаеву А.В. сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером 072342D, пройти которое Николаев А.В. согласился, и 05 февраля 2022 года, в 21 час 24 минуты, у Николаева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,18 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр им выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности технического измерения «Lion Alcolmeter SD-400» 0,05 мг/л, с которыми Николаев А.В. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, Николаев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Подсудимый Николаев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Николаева А.В., данных им в период предварительного следствия 28.03.2022 года и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> водительское удостоверение он никогда не получал. 24 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Верхний Уфалей Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл в ИВС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. О том, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, он знал, но 05.02. 2022 года, вновь сел за управление своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В этот день находился весь день у себя дома, где вместе со своим другом Зайцевым Дмитрием распивали спиртные напитки. Когда спиртное у них закончилось, решил съездить в магазин «Аннушка», за добавкой. Около 21 часа 00 минут сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>. Когда начал движение на автомобиле, не включил ближний свет, и когда выезжал со двора д.53 по ул. 8 Марта г. Верхний Уфалей Челябинской области, то проезжавшие мимо сотрудники ОГИБДД остановили его. После этого сотрудники ОГИБДД подошли к нему, представились и потребовали у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил сотрудникам ОГИБДД, что водительского удостоверения у него никогда не было. При общении с ним сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и, применяя средства видеофиксации, отстранили его от управления автомобилем, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись, так как все было записано правильно, замечаний и заявлений не было. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и продул прибор Алкометр, показания прибора составили 1,18 мг/л, с которыми он согласился, внёс своё согласие в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно подписал его. После чего, на место, где он был остановлен сотрудниками ДПС, а именно к д.53 по ул. 8 Марта г. Верхний Уфалей Челябинской области были вызваны сотрудники полиции, дознавателем с его участием был проведен осмотр места происшествия, автомобиль, которым он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, также были изъяты ключи от автомобиля. При проверке по базе данных сотрудниками полиции было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.83-85 том №);

Виновность подсудимого Николаева А.В. в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, кроме собственного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которых является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 05.02.2022 года, с 17.00 часов, до 02.00 часов 06.02.2022 года, в составе экипажа 825, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, на служебном автомобиле, заступил в наряд. 05.02.2022 года, около 21.00 часа, находясь на маршруте патрулирования, а именно в <адрес>, около <адрес>, было замечено транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, было принято решение остановить данное транспортное средство. Когда данное транспортное средство остановилось, он и Свидетель №2 подошли к данному автомобилю, представились водителю и потребовали у того предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Мужчина представился как Николаев Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. При разговоре с данным водителем поняли, что тот находится в состоянии опьянения, так как у водителя был запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Под видео-фиксацию 05.02.2022 года, в 21 час 10 минут, Свидетель №2 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Николаев А.В. в 21.00 час был отстранен от управления транспортным средством. После чего, также под видео-фиксацию Николаеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Николаев А.В. дал добровольное согласие и 05.02.2022 года, в 21 час 20 минут, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № затем 05.02.2022 года, в 21 час 24 минуты, при помощи технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер прибора 072342D, было проведено освидетельствование Николаева А.В. на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,18 мг/л. С результатом Николаев А.В. согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования. После этого, через дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области была проведена проверка по базам ИБДФ, ИБДР, ФИС-ОГИБДД на предмет составления на Николаева А.В. административных протоколов за нарушение административного законодательства, и было установлено, что 24.08.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.09.2021 года. В связи с тем, что в действиях Николаева А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Свидетель №2 был составлен рапорт, который был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД и на место была вызвана СОГ. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> которым управлял Николаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ключами от данного автомобиля, были изъяты и помещены на охраняемую территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Карла Маркса, 131А (л.д.74-76 том 1);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73, том 1);

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №2 от 05.02.2022 года из которого следует, что 05.02.2022 года, в 21.00 нарядом ДПС № находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Николаева А.В., при общении с водителем имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В отношении Николаева А.В. с применением видеозаписи был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что данный гражданин согласился. Исследование проводилось с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», показания прибора составили 1,18 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Николаев А.В. согласился, о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Николаев А.В. 24.08.2021 года был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.09.2021 года (л.д. 5 том 1);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2022 года, согласно которого Николаев А.В. был отстранён от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.7 том №);

- акт 74 АО 3328-42 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2022 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 24 минуты, у Николаева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,18 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0, 05 мг/л технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400», (л.д.8 том №);

- постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 24 августа 2021 года, которым Николаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.114-115 том №);

-справка старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО6, из которой следует, что Николаеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Николаев А.В. считается подвернутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея с 24.08.2021 года по 03.09.2022 года (л.д.140- 141 том 1);

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Николаева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, изложенного в описательной части приговора, установлена.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств у суда не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не имеется. Показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, а также и с показаниями подсудимого, данными им при производстве дознания.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Николаева А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Николаев А.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (л.д.98, 100).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Николаеву А.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья Николаева, а также то, что он имеет постоянное место жительства, работает, заявлял об особом порядке принятия судебного решения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Николаева А.В., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Николаева А.В. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления, и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении Николаева А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание Николаева А.В. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется. Суд полагает, что исправление Николаева А.В. без изоляции от общества невозможно, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Николаева А.В. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, при этом, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, другие виды наказания, предусмотренные ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на Николаева А.В. должного исправительного воздействия.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ч. 1 статьи 264.1 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 декабря 2008 года, № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», согласно которых дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 УК РФ, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения, суд считает необходимым назначить Николаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области в отношении Николаева А.В., вынесенный 16 февраля 2022 года следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании части 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Николаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Николаеву А.В. в срок отбывания наказания по настоящему время содержания его под стражей- с 06 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области в отношении Николаева А.В., вынесенный 16 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, ключи от указанного автомобиля в количестве 2 шт., хранящиеся на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, – вернуть в распоряжение собственника Николаева А.В. после вступления приговора в законную силу;

видеозапись сбора административного материала в отношении Николаева А.В. на диске DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А. Ерофеева ,