Решение по делу № 1-42/2024 (1-183/2023;) от 27.12.2023

УИД 16RS0012-01-2023-001048-08

Дело №1-42/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 09 сентября 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Поляковой Л.С., помощника прокурора Мурзина Ш.М.,

подсудимой Лавониной Е.В.,

защитников – адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №2866, ордер №438141, адвоката Джумаева А.Э., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ромадановского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лавониной Е. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лавонина Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия ножа при следующих обстоятельствах:

20 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Лавонина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, взяв со стола кухонный нож, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки справа сзади Ромадановского А.М., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны грудной клетки в области 6-го межреберья справа по лопаточной линии с ссадиной, проникающей в плевральную полость, осложненную напряженным гемотораксом (2500 мл крови), причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Лавонина Е.В. в судебном заседании вину признала и показала, что во второй половине дня 20 октября 2023 года она у себя в доме вместе с Ромадановским А.М. употребляли спиртные напитки, в ходе которого из-за ревности у них возникла ссора. При этом, Ромадановский А.М. схватил ее за волосы и нанес ей рукой по лицу 2 раза Ее это сильно разозлило, она взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар ему в спину Однако, крови не было, он продолжил сидеть на диване и распивать спиртное. На следующий день Ромадановский А.М. сходил в баню, после которого ему стало плохо и она вызвала скорую, подумав на сердечный приступ. Умысла на нанесение тяжкого вреда у нее не было. В последующем, потерпевший ее простил, так как вместе проживают, претензий не имеет. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в части нанесения подсудимой удара, в порядке предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Лавониной Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.28-31), согласно которым, она привстала с дивана, на котором они сидели, и схватив со стола кухонный нож с деревянной ручкой, нанесла один удар в область спины справа Ромадановскому А.М. Подсудимая в начале судебного заседании не подтвердила данные показания, указав, что умысла на нанесение тяжкого вреда у нее не было, хотела только напугать.

На стадии прений, подсудимая вину признала полностью, пояснив, что умышленно нанесла тяжкий вред потерпевшему, как указано в обвинительном заключении.

Кроме того её вина в совершении преступления подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Ромадановский А.М. суду показал, что 20.10.2023 он со своим знакомым дома распивали спиртное. Лавонина сидела рядом с ним, где произошел словесный конфликт из-за ревности. Затем он ее схватил за волосы и ударил ее по лицу. Она взяла нож со стола и ударила в спину ему. Какой-либо боли и крови у него не было. На следующий день он сходил на работу, а вечером после бани ему стало плохо. В результате Лавонина вызвала скорую и его увезли в больницу. Претензий к ней он не имеет, так как сам спровоцировал ее, за которого его уже осудили. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Ромадановского А.М. в части, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.49-51), согласно которым, что 20 октября 2023 года он вместе с супругой Лавониной Е.В. и их знакомым Соколовым А. у них дома распивали спиртное. Потерпевший подтвердил данные показания в судебном заседании.

Будучи допрошенными в ходе очной ставки потерпевший Ромадановский А.М. и Лавонина Е.В. подтвердили свои показания, в том числе и о нанесении Лавониной Е.В. умышленного удара ножом в спину Ромадановского А.М. (т.1, л.д.55-57).

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Соколова А.В., данные в ходе предварительного следствия, в связи с неявкой его в судебное заседание, согласно которых 20 октября 2023 года, он вместе с Ромадановским А., Лавониной Е. употребляли спиртное на веранде их дома. В ходе конфликта Ромадановский А. несколько раз ударил Лавонину Е. Когда конфликт закончился, он ушел домой. На следующий день, 21 октября 2023 года, он вновь находился у них дома, после употребления спиртного уснул. Его разбудила Лавонина Е. и сказала, что Ромадановскому А. плохо со здоровьем и ему трудно дышать. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле у него он не видел. После этого позвонили в службу «112» и сообщили о случившемся. На следующий день узнал, что у Ромадановского А. обнаружено ножевое ранение. Считает, что телесные повреждения ему могла нанести только Лавонина Е. (т.1, л.д.98-100).

Также вина подсудимой Лавониной Е.В. подтверждается следующими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.10.2023, осмотрен дом <адрес>. На полу тамбура дома, на линолеуме, обнаружены пятна бурого цвета, изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета (т.1, л.д. 10-23);

- заключением эксперта № от 17 ноября 2023 года, согласно которого у Ромадановского А.М. имелась рана грудной клетки в области 6-го межреберья справа по лопаточной линии с ссадиной, проникающая в плевральную полость, осложненная напряженным гемотораксом (2500 мл крови); данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от травмирующего предмета, который имел в своем составе удлиненную ограниченную контактирующую поверхность, острую режущую кромку и (или) заостренный конец (т.1, л.д.83-84);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 04 ноября 2023 года, в ходе которого Лавонина Е.В. опознала нож, которым нанесла 20 октября 2023 года телесное повреждение Ромадановскому А.М. – по признакам: цвету клинка, с деревянной ручкой коричневого цвета (т.1, л.д.62-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30 ноября 2023 года, где осмотрен нож с клинком из металла темно-черного цвета, деревянной рукояткой коричневого оттенка, общей длиной 19,6 см. (т.1, л.д.87-94), и признан в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.95,96);

- протоколом очной ставки от 04.12.2023 потерпевшего Ромадановского А.М. и свидетеля Соколова А.В., где они подтвердили свои ранее данные показания (т.1, л.д.101-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 ноября 2023 года, где Лавонина Е.В. детально показала где и каким образом нанесла телесное повреждение Ромадановскому А.М. (т.1, л.д.32-43).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Лавониной Е.В. в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких обстоятельствах, действия Лавониной Е.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Лавонина Е.В. в момент совершения преступления действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желал их наступления, понимала, что совершает преступление против личности. Мотивом к совершению преступления, как пояснила в суде подсудимая, послужило противоправное поведение потерпевшего и возникшая ссора между ними.

При назначении вида и меры наказания Лавониной Е.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, учитывает отсутствие судимости, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольно явилась с повинной (т.1, л.д.25), принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», что признаются судом обстоятельствами смягчающих наказание.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом изучены вышеуказанные материалы и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольная явка с повинной, в отсутствие отягчающих обстоятельств. Как следует из показаний подсудимой и потерпевшего, которые признаны судом достоверными, мотивом совершения преступлений явилась неприязнь, возникшая в связи с тем, что потерпевший проявил ревность к подсудимой, после чего, у них произошла ссора, в ходе которой потерпевший нанес ей удары. В связи с тем, что указанные сведения не были опровергнуты какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами по делу суд приходит к выводу о том, что действия потерпевшего носили противоправный характер и явились поводом для совершения преступлений. Кроме того, добровольно явилась с повинной 22.10.2023 (т.1, л.д.25) до возбуждения уголовного дела 23.10.2023 (т.1, л.д.1).

Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Нахождение Лавониной Е.В. в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания отягчающим обстоятельством. Распитие спиртных напитков ею до совершения преступления и последующее её состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд не признает нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких данных, принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации с возложением ряда обязанностей в целях контроля за её поведением в период испытательного срока, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лавонину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по этой норме закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Лавониной Е.В. считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Лавониной Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож с клинком из металла темно-черного цвета, деревянной рукояткой коричневого оттенка, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.