Дело № 2- 1184/2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 апреля 2018 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,
при секретаре Манцеве В.С.,
с участием представителя ответчика Керн В.А.,
представителя третьих лиц Мартазова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ФИО7 к ООО «ДМ Финанс», ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей,
установил:
Соловьева Е.С. обратилась в суд с иском ООО «ДМ Финанс», ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей, - о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенношго между истцом и ООО «ДМ Финанс», взыскании с ООО «ДМ Финанс» денежных средств в суме <данные изъяты> руб. 00 коп., перечислив их в ООО «Банк Оранжевый» в счет погашения долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. № на покупку транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»; признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № в части навязывания дополнительных услуг в разделе 17 пункта 2 и пункте 3.2. раздела Индивидуальных условий о перечислении денежных средств в ООО «Северо-Западная Юридическая компания», в пункте 3.3 раздела Индивидуальных условий о перечислении денежных средств ИП ФИО6, обязании ООО «Банк Оранжевый» возвратить на счет заемщика № денежные средства в размере 24000 руб. и в сумме 28000 руб., перечисленные в ООО «Северо-Западная Юридическая компания» и ИП ФИО6, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание не явилась истец Соловьева Е.С., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. В письменном заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика и представитель третьих лиц не возражали против прекращения производства по делу, принятии отказа истца от иска.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Банк Оранжевый», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка представителя не препятствует рассмотрению данного вопроса.
Рассмотрев представленное заявление, выслушав мнение представителей ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что право истца на отказ от исковых требований, и принимая во внимание, что возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не поступило, суд считает, что указанным отказом от иска права участников процесса или иных лиц не нарушаются, в связи с чем возможно принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам, производство по делу прекратить.
Согласно ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С последствиями прекращения производства по делу вследствие отказа от требований, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, истец ознакомлен.
Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств не имеется препятствий к прекращению производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Соловьевой ФИО8 от исковых требований к ООО «ДМ Финанс», ООО «Банк Оранжевый» о защите прав потребителей, производство по данному гражданскому делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы или представления через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Лебедева Т.А.