Решение по делу № 9-352/2018 от 23.07.2018

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2018г.                                              г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Ташевского О. В. к Казакову Д. В. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

      В Заельцовский районный суд г. Новосибирска почтой поступило исковое заявление Ташевского О.В. к Казакову Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи от xx.xx.xxxx. недвижимого имущества – жилого помещения площадью 139,4 кв. м, расположенного на 1,2 и мансардных этажах дома по адресу: ..., взыскании неосновательного обогащения в сумме

4 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 486,65 руб.

Как следует из записи в графе «отправитель» на почтовом конверте, в котором данный иск поступил в суд, исковое заявление предъявлено в суд Татарчук Ю.А.

В иске в качестве представителя истца указана адвокат Татарчук Ю.А..

В силу ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Какой-либо доверенности Ташевского О.В. на имя Татарчук Ю.А., оговаривающей право на предъявление иска в суд от имени Ташевского О.В., к иску не приложено, Татарчук Ю.А. не представлено.

Таким образом, специальное процессуальное право Татарчук Ю.А. на предъявление в суд искового заявления Ташевского О.В., предусмотренное ст. 54 ГПК РФ, при подаче данного иска отсутствует..

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Таким образом, исковое заявление Ташевского О.В. подлежит возвращению, что не препятствует истцу либо представителю истца с доверенностью, содержащей полномочие на предъявление иска в суд, оформленной в порядке ст. ст. 53,54 ГПК РФ, повторно обратиться с названным иском в суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Ташевского О. В. к Казакову Д. В. о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что исковое заявление должно быть предъявлено в суд истцом либо его представителем на основании доверенности, оговаривающей передачу представителю права на предъявление искового заявления в суд, в порядке ст. ст. 53,54 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья            подпись                Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материале __

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.