Решение по делу № 2-1762/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1762 24.09.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова А.С. к Манышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Косолапов А.С. предъявил иск к Манышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и пени, указывая, что <дата > г. Манышев А.С. взял у истца по расписке взаймы денежные средства в сумме < > руб. сроком на один год, т.е. ответчик обязался возвратить сумму займа истцу не позднее <дата > г. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные обращения вернуть долг ответчик ответил отказом, по настоящее время долг не погашен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере < > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < > руб.

После уточнения требований истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере < > руб., проценты в размере < > руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <дата > г. по <дата > г. ( дней), расходы на оплату услуг представителя в сумме < > руб., расходы по уплате госпошлины в сумме < > руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Ахимбеков Б.Р., действующий на основании ордера и доверенности от <дата > г., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Манышев С.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, направленные в адрес ответчика извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая уклонение ответчика от получения судебных извещений, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка от <дата > г. Согласно расписке Манышев С.А. обязался вернуть взятую им сумму < > руб. у Косолапова А.С. <дата > г. (л.д.7)

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что в установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере < > рублей.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата > г. по <дата > г. в сумме < > руб. Расчет процентов произведен исходя из суммы долга < > руб. с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период просрочки с <дата > г. по <дата > г. ( дней) Расчет процентов проверен, является правильным. Требуемая сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумке < > руб. В подтверждение расходов за услуги представителя представлено соглашение об оказании юридической помощи от <дата > г. и квитанция на уплату суммы < > руб. (л.д.27, 28)

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, с учетом характера дела, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере < > руб. будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме < > руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Манышева С.А. в пользу Косолапова А.С. сумму займа < > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < > руб., расходы по уплате госпошлины в сумме < > руб., расходы за услуги представителя < > руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 01.10.2015 г.

Разместить на сайте суда. Судья