Решение по делу № 2-2245/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-2245/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 г.                   г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи             Большаковой Т.Н.,

при секретаре                     Кравчук О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Остапенко В.М. к Козловой Л.А. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

    Остапенко В.М. обратилась в суд с иском к Козловой Л.А. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен); обязать ответчика выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа истца в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен); определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), а именно комнату площадью 10,9 кв. м. предоставить в пользование истца, другую комнату площадью 17,3 кв.м. предоставить в пользование ответчика, оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав жилого помещения места общего пользования туалет, ванную комнату, кухню, прихожую; обязать ответчика освободить комнату площадью 10,9 кв.м. в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) для использования ее истцом; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а также расходы за составление доверенности в размере 1700 рублей.

    В судебные заседания, назначенные на 31 октября 2018 г. и 14 ноября 2018 г. истец Остапенко В.М. и ее представитель Айданова Ю.Л. действующая по доверенности, извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Козлова Л.А. и ее представитель Гришин А.В., действующий по доверенности в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Остапенко В.М. к Козловой Л.А. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    гражданское дело по иску Остапенко В.М. к Козловой Л.А. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Т.Н.Большакова