Решение по делу № 2-2214/2023 от 06.04.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001555-71

Дело № 2-2214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г.                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Беляевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07.08.216 года между ООО «ОТП Финанс» и Беляевой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 81 368 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 244 359,37 рублей в период с 07.09.2016 года по 18.12.2019 года. 18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 18.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 1 477,08 рублей. В результате задолженность составляет 242 882,29 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.08.2016 года за период с 07.09.2016 года по 18.12.2019 года включительно в размере 242 882,29 рублей, из которых 81 368 рублей – основной долг, 161 188,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 326,05 рублей – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 628,82 рублей, а всего взыскать 248 511,11 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Беляева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089983373864, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.3 ст. 167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 07.08.2016 года между ООО «ОТП Финанс» и Беляевой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 81 368 рублей, сроком действия договора: с момент его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, сроком возврата: 09 месяцев, под 58,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10% годовых (л.д.8-9).

П. 6 индивидуальных условий предусмотрен размер платежей, кроме последнего - 11 410 рублей, размер последнего платежа – 11 403 рублей, количество платежей: 9, периодичность платежей: 07 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

П.12 индивидуальных условий установлено, что с заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору 2747837700 от 07 августа 2016 года (л.д.15).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

17 декабря 2019 года между ООО «ОТП «Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п.1.1) (л.д.29-35).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых прав требования) ООО «Феникс» были переданы права, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Беляевой А.С. (л.д.26-28).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с указанием реквизитов, по которым следует перечислять оплату по кредитному договору (л.д.21).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем период с 07 сентября 2016 года по 18 декабря 2019 года у заемщика образовалась задолженность в размере 244 359,37 рублей, из которых 81 368 рублей – основной долг, 161 188,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 326,05 рублей – комиссии.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.13-14). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

05 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой А.С. задолженность по кредитному договору за период с 07 сентября 2016 года по 18 декабря 2019 года в размере 244 359,37 рублей и государственной пошлины в размере 2 821,80 рублей, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 12 января 2022 года по заявлению Беляевой А.С. (л.д.23).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска в Железнодорожный городской суд Московской области истец оплатил государственную пошлину в общем размере 5 628, 82 рублей (л.д.6, 7).

Суд также считает требуемую сумму в заявленном размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Феникс» к Беляевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со Беляевой Анны Сергеевны (паспорт серия №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2016 года за период с 07.09.2016 года по 18.12.2019 года включительно в размере 242 882,29 рублей, из которых 81 368 рублей – основной долг, 161 188,24 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 326,05 рублей – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 628,82 рублей, а всего взыскать 248 511,11 рублей.

    С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

          Судья                                                       О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 03 мая 2023 г.