Решение по делу № 11-39/2020 от 06.03.2020

    Мировой судья судебного участка № 1

    судебного района Новоуренгойского

    городского суда Ямало-Ненецкого                                    копия

    автономного округа Суслопаров А.А.                                             Дело № 11-39/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новый Уренгой                                       13 мая 2020 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

    при секретаре                            Габерман О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Уренгойтеплогенерация - 1»,

    на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2020 года о возврате искового заявления,

    у с т а н о в и л:

    11.02.2020 АО «Уренгойтеплогенерация - 1» подал мировому судье исковое заявление о взыскании с Гильмутдиновой А.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и оплаченной госпошлины.

    14.02.2020 мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ.

    В частной жалобе представитель АО «Уренгойтеплогенерация - 1» просит об отмене определения, ссылаясь на невозможность обращения с заявленными требования в порядке гл.11 ГПК РФ путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отказе в ее удовлетворении.

                                Возвращая исковое заявление, руководствуясь статьями 23, 122, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

                                Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

                                В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                                Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

                                В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

                                В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

                                Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

                                 Из представленных материалов усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг - платы за поставку горячей воды и тепловой энергии.

                                Поскольку процессуальное законодательство прямо предусматривает рассмотрение мировым судьей и никем иным - дел о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, доводы частной жалобы о споре по взысканию судебных расходов в данном случае не могут влиять на правила определения подсудности. То обстоятельство, что заявлены требования о взыскании судебных расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

                                Таким образом, постановленное мировым судьей определение является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

                                Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд

                                о п р е д е л и л:

                                Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2020 года о возврате искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Уренгойтеплогенерация - 1» – без удовлетворения.

                                    Судья                        подпись            С.В. Лопырева

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в материале по частной жалобе Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО Судья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. __________________________________вступил(о) в законную силу«_______» _____________________________ 20 ________ г.Судья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.